组工评论文章示例

组工评论文章示例

“僵尸路灯”是不作为产下的“怪胎”

每当夜幕降临，通州区温榆河左堤路约10公里的道路上一片漆黑，沿路300多盏路灯，已一年多不曾亮起，被称“僵尸路灯”。26日下午，通州区新农村建设 办公室（以下简称新农办）工作人员称，因路灯电缆被盗情况严重，导致不通电。由于资金不足，一直没有修复，目前已向公安机关报案。下一步将进行招投标，对 损坏路灯进行修理。（人民网，8月28日） 在长约10公里的公路旁，300多盏路灯全部“失明”，着实让人感到惊诧和不安。更令人感到震惊的是，路灯在建起不到两个月的时间就全部坏掉了。在官方的解释中称，由于资金不足修不起。在笔者看来，恐怕不是没钱修，而是没“心”修。

在严禁大兴土木修建楼堂馆所、奢华办公大楼的铁规下，仍有一些地方“忍俊不禁”，大搞地标建设，就连个别国家级贫困县也跟着凑热闹，斥巨资修建豪华办公大 楼，这已不是什么新鲜事儿。而这些又能说明什么问题，除了说明一些人思想贫瘠之外，还充分证明了一些地方政府根本就“不差钱儿”。所以，对于区区300多 盏路灯，说是有钱建没钱修，恐怕是难以令公众信服的。

再有，一级政府不可能是自收自支、孤立无助的政府，有同级兄弟单位的帮忙，有多层上级领导的撑腰，没钱可以有多种办法来补救。为了群众的利益，向上级申请 拨款，难道就有那么难么？而作为上级，如果真的是群众有难处，也不可能坐视不理吧。不过，还是有一种可能的，倘若上级部门早已将这300多盏路灯的各类款 项，包括后期修缮资金拨付到位，而又被地方政府“挥霍一空”的话，地方政府若是再向上级伸手要钱，恐怕不仅自己颜面无存，更会得到上级的训斥。在这种语境 下，路灯也只好无可奈何地多“睡”一会了。 而从另外一个角度观之，300多盏路灯在短短的两个月时间就全部坏掉，要么是有豆腐渣嫌疑，要么是无人管理、无人问津造成的。而不管从哪个方面来说，当地 政府或者相关部门都难逃其咎。至于是不是豆腐渣工程我们姑且不论，单就这么多的路灯在这么短的时间内集体“失明”的情况来看，更是“见证”了相关部门的不 作为。可以想象，在一盏或者两盏路灯被撞、电缆被偷的情况下，若相关部门仍然不闻不问，听之任之，势必会在一定程度上助长了违法行为的嚣张气焰，给他们提 供了“病毒式”传播和繁衍的空间。在这种语境下，300多盏路灯在短短的两个月内就全体“阵亡”，也就不足为奇了。

显然，当下，修路灯是小，治某些部门某些官员的“官心病”是大。如果不将个别官员为民服务的“官念”纠正过来，修多少次、修多盏路灯也都会无济于事。作者口2733740549长期兼职代写党建类时评，保证原创，长期合作

国土局的“假证”背后有何“猫腻”？

据中国之声《新闻纵横》报道 近日“湖南衡东县国土局出具假证致当事人被骗500万元”的新闻，引起了网络热议。湖南衡阳市衡东县市民旷宏表示，5年前有人用3块商业用地作为抵押，向 他借了500万元。当对方不还钱闹到法院时，他才发现当时县国土局出具《土地他项权证》是所谓的“假证”。（8月31日，新华网）

想必，说到假证，大家的第一反应应该就是遍布于街头巷罗的小广告贴，上面写着可以代办各种假证。然而，这次公然办理“假证”的却是湖南衡东县国土局。据了 解，湖南省衡阳市衡东县市民旷宏告诉记者，他至今也没明白，从县国土局办出的国土证件，竟然成了所谓的“假”国土证，而他也因此损失了上百万元。2010 年1月份，衡东县洣河水泥有限公司法人谷红斌通过朋友介绍，称其因生产经营需要，向当地市民旷宏借款五百万元，借款期限为3个月，并以衡东县三宗国有土地 使用权及附属房屋作为抵押，在衡东县国土局办理了《土地他项权证》，权属性质为国有土地使用权，地类用途明确为商业、住宅。

的确，这不仅让当事人想不明白，就连笔者甚感纳闷，公然办理土地证明的国土部门怎么就办成了“假证”呢？衡东县国土局表示，在他们的档案中，这三块土地并 非商业用地，而是工业用地，还为此出具了情况说明的公文。那么，为何衡东县国土局开除的土地证明，会和自己的档案不一致？这一份所谓的情况说明，又说了哪 些内容？据报道，衡阳市国土局政策法规科负责人接受媒体采访时表示，该事件属于典型的违规，在土地出让金没有交纳之前，是不能变更土地用途的。试问，如此 荒唐之事是否直接挑战了公众的认知常识呢？但是，我们也不能仅仅把它当成笑话看，也可推敲一下荒唐的事情背后是否有可疑之处，是否其中暗藏“猫腻”呢？笔 者认为，衡东县国土局这次的荒唐事说明很多政府官员缺乏基本的法律常识，对于这样的行为，相关部门还当深究其中隐情，彻查此事背后是否还有其他“猫腻”， 是否还有其他的利益链？还望相关部门给予老百姓一个清楚明白。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/1qnv.html