NBT 47014-2011《承压设备焊接工艺评定》母材评定中母材组合形式的分类

NB/T 47014-2011《承压设备焊接工艺评定》母材评定中

母材组合形式的分类

王志亮，靳茂明（江苏省特种设备安全监督检验研究院，210003，南京）

摘要：按照NB/T 47014-2011《承压设备焊接工艺评定》标准中母材的分类体系，对母材之间的焊接组合形式进行4种形式的分类，使分类特征符合评定规则的要求，这对评定语言的准确描述有着积极的作用。 关键词：承压设备；焊接工艺评定；母材；组合形式；分类

Welding combination types for base metals of NB/T 47014-2011《Welding procedure

qualifications for pressure equipments》

Wang zhiliang,Jin Maoming (Jiangsu Province Special Equipment Safety Supervision Inspection Institute, Nanjing

210000, China)

Abstract: Based on metal grouping in standard of NB/T 47014-2011《Welding procedure qualifications for pressure equipments》,sorted material welding combination into four types.This grouping ways is helpful for qualification rules description.

Key words: Pressure vessels;Qualification;base metals;combination types;grouping 1. 概念的分类 1.1 分类特征

一组概念中共有的特性称为概念的特征，一个概念按同一特征的不同的特征类型进行的分类，称为种差分类。 1.2 母材评定中对分类的要求

焊接是在某一母材与某一母材或另一母材之间进行的，评定规则对焊接的研究是对母材组合方式的研究，仅仅对母材进行分类是不能满足母材评定规则的要求，至少很大程度上增加了语言描述难度。

对组合方式的分类同样有不同的方法，如按“强度”特征焊接组合可分为：低强钢-低强钢，高强钢-高强钢，低强钢-高强钢；如按“Cr含量的高低”特征焊接组合可分为：碳钢-碳钢，不锈钢-不锈钢，碳钢-不锈钢；但这些分类并不是评定规则所研究的，评定规则是以材料的分类体系为基础进行的规则制定，因此焊接组合的分类特征应该是“母材的类别或组别的组合形式”，而标准中的母材分类体系只是为母材组合形式的分类服务的。 2. 母材组合形式的分类

同美国标准相比，NB/T 47014-2011标准在对材料的分类上差别较大，在分类上无法完全对应。特别是第2、3类上更是无可比性，NB/T 47014-2011保留Fe-2类为空白是为了尽可能使分类类别和国外标准保持一致。

ASME第IX卷对母材划分有类别和组别，但ASME第IX卷覆盖规则中主要是对类别之间进行规定，涉及到组别的也多是在相同类别下的。NB/T 47014-2011中分类别和组别，并且将组别应用在覆盖规则中，规则相对复杂，语言描述上也十分困难。如标准中的“6.1.2 母材的评定规则”中的 “两类(组)别母材之间相焊”和“高类别母材相焊”有很多组合方式。出现这种语言描述上的不确定性是因为没有对概念合理分类，影响评定的不仅是母材本身，最根本的特征是母材之间的组合方式，组合方式才是概念分类特征，如果在标准中作如下局部定义： 定义：①对焊和组焊：同一牌号母材之间的焊接称为“对焊”，不同牌号母材之间的焊接称为“组焊”。 ②同组组焊：同一组别中不同的两种母材之间的焊接。 ③跨组组焊：同一类别中不同组别的两种母材之间的焊接。 ④跨类组焊：不同类别之间的两种母材之间的焊接。 假设：a)“高类别母材相焊”包含：“对焊”、“同组组焊”、“跨组组焊”、“跨类组焊”

b)“高组别母材相焊”包含：“对焊”、“同组组焊”、“跨组组焊” c)“两类（组）别号母材之间相焊”包含：“跨组组焊”、“跨类组焊”

经过这样定义后，母材对焊接工艺评定的影响跟类别和组别都没有直接关系，而是跟组合方式有直接关系，虽然按这4种分类制定覆盖规则可能有重复的感觉，但能把问题说清楚才是最重要的，为选择试件母材和评定覆盖范围提供了全部可能的组合方式。

3. 按母材组合类型进行的规则描述（仅作为示例以说明评定规则的表述方式）： 3.1 对焊覆盖规则：

1）当有热影响区冲击要求时，不同类别或不同组别的两种母材的各自对焊使用相同焊接工艺时，覆盖这两种母材之间的跨类组焊或跨组组焊。

当有热影响区冲击要求时，两种母材之间的跨类组焊或跨组组焊，覆盖这两种母材的各自对焊。

（注：NB/T 47014-2011标准中对冲击试验的要求是热影响区的冲击试验为必须进行，此处特别强调“有热影响区冲击要求”的表达方式无意义）

2）任何对焊覆盖同组别中任何母材之间的对焊和同组组焊。（注：NB/T 47014-2011中未明确覆盖同组组焊） 3）高组别中的对焊覆盖该母材与低组别母材的跨组组焊。

4）Fe-1-2组别中的对焊覆盖Fe-1-1组别中的对焊和同组组焊。

5）焊条电弧焊、埋弧焊、溶化极气体保护焊、钨极气体保护焊、使用填丝工艺的等离子弧焊，当母材类别为Fe-1~Fe-5A时，高类别中的对焊覆盖该母材与低类别母材的跨类组焊。 3.2 同组组焊覆盖规则：

1）任何同组组焊覆盖同组别中任何母材之间的对焊和同组组焊。（注：NB/T 47014-2011中未明确此规则） 2）高组别中的同组组焊覆盖这两种母材与低组别母材的跨组组焊。 3）Fe-1-2组别中的同组组焊覆盖Fe-1-1组别中的对焊和同组组焊。（注：NB/T 47014-2011中未明确此规则） 4）焊条电弧焊、埋弧焊、溶化极气体保护焊、钨极气体保护焊、使用填丝工艺的等离子弧焊，当母材类别为Fe-1~Fe-5A时，高类别中的同组组焊覆盖这两种母材与低类别母材的跨类组焊。 3.3 跨组组焊覆盖规则：

1）任何跨组组焊覆盖这两种母材之间的跨组组焊。

2）高组别的跨组组焊覆盖这两种母材与低组别母材的跨组组焊。

3）焊条电弧焊、埋弧焊、溶化极气体保护焊、钨极气体保护焊、使用填丝工艺的等离子弧焊，当母材类别为Fe-1~Fe-5A时，高类别的跨组组焊覆盖这两种母材与低类别母材的跨类组焊。 3.4 跨类组焊覆盖规则：

1）任何跨类组焊覆盖这两种母材的跨类组焊。

2）焊条电弧焊、埋弧焊、溶化极气体保护焊、钨极气体保护焊、使用填丝工艺的等离子弧焊，当母材类别为Fe-1~Fe-5A时，高类别的跨类组焊覆盖这两种母材与低类别母材的跨类组焊。 3.4 除按上诉方式描述外，也可以把上述规则合并描述，例如： 1）任何对焊和组焊覆盖相同母材之间的对焊和组焊。

2）高组别中的对焊或同组组焊或跨组组焊覆盖该母材或该两种母材与低组别母材的跨组组焊。

3）焊条电弧焊、埋弧焊、溶化极气体保护焊、钨极气体保护焊、使用填丝工艺的等离子弧焊，当母材类别为Fe-1~Fe-5A时，高类别中的对焊或同组组焊或跨组组焊或跨类组焊覆盖该母材或该两种母材与低类别母材的跨类组焊。

4）Fe-1-2组别中的对焊或同组组焊覆盖Fe-1-1组别中的对焊和同组组焊。

5）当有热影响区冲击要求时，不同类别或不同组别的两种母材的各自对焊使用相同焊接工艺时，覆盖这两种母材之间的跨类组焊或跨组组焊。

6）当有热影响区冲击要求时，两种母材之间的跨类组焊或跨组组焊，覆盖这两种母材的各自对焊。

从产品角度来看，合并描述有利于快速选择PQR。从试件角度来看，分类描述有利于快速确定PQR的覆盖范围。 这里特别说明的是以上规则是按NB/T 47014-2011的理解和假设，但参照ASME第IX卷QW403.5的理解，上面合并描述“5）”并非对任意类别母材，而是限制两种母材为相同类别不同组别的材料，仅覆盖跨组组焊。 4. 总结

通过对母材组合形式的分类，可以认为母材的组合形式才是母材评定的影响因素。正确的分类不仅保证了概念之间严密的逻辑关系，而且在评定语言的描述上也更加清晰和准确。

参 考 文 献

[1] GB/T 20001.1-2001《标准编写规则 第2部分：术语》[S]

[2] GB/T 1.1-2009《标准化工作导则 第1部分：标准的结构和编写》[S] [3] GB/T 10112-1999《术语工作 原则与方法》[S]

[4] GB/T 15237.1-2000 《术语工作 词汇 第1部分：理论与应用》[S] [5] NB/T 47014-2011《承压设备焊接工艺评定》[S] [6] ASME 第IX卷 《焊接和钎焊评定》（2010版,中文版/英文版）[S]

作者简介：王志亮，男，1979年，南京，工程师，主要从事压力容器检验。 通讯地址：江苏省南京市草场门大街107号龙江大厦9楼 江苏省特检院 邮编：210000

电话：13770657269

email：87441145@qq.com

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/1mxv.html