公务员面试热点问题汇总

公务员考试面试热点:二手房个税被转嫁 该如何应对

北京“国五条”细则发布实施后，已有第一批二手房交易缴纳了获利部分20%个税的案例出现，其中一套房屋总面积为127平方米的二手房，所缴纳的个税数额为28万元。按照政策规定，本应由卖房者承担的个税，经过买卖双方协商，最后由买房者承担。(4月21日《京华时报》)

房子成交价280万元，卖方获利140万元，20%个税即28万元最终由买方承担。北京市最先按“国五条”缴纳个税的这套房子的交易情况，并不让人感到意外。事实上，早在今年2月初，“国五条”刚刚出炉的时候，就有网友提出了这个20%个税会转嫁给买房者的担忧。

从卖房者的角度来说，28万元的个税，本来是应该承担的，但其有房在手，并不愁卖，因此，只需要开出个税买者承担的条件，即可轻松地完成个税负担的转嫁。而从买房者的角度来看，其显然更多的是无奈，自己如果不答应卖方的条件，自然会有人答应，而买房是刚需，总不能因为28万元的个税，而舍弃280万元的房子吧?

事实上，这只是二手房交易20%个税转嫁方法中最为明显的一种，即双方约定卖房个税由买房者承担。如果说，这种方式中尚有“周瑜打黄盖——个愿打一个愿挨”的因素，那么采用提高售价等隐性的方式转移个税，显然就更加地不可预知与控制。比如一套房市价100万元，原价80万元，房主开价110万元，按市价缴个税4万元，按房主开价则缴6万元，虽然多缴了2万元的个税，但房主多获房屋成交收入10万元，即便减去6万元个税，也可多获纯利4万元。

北京这套房按“国五条”新规定成交之后，个税28万元“成功转嫁”给卖方，无疑极大地挑战了“国五条”20%个税的初衷。对此，不知道相关部门有没有什么应对方法?如果没有，是不是该好好想一想，拿出相应措施了?

公务员考试面试热点:震区没有“最美”标签

在四川省雅安市芦山县发生地震的当天，雅安电视台主持人陈莹本来要举办婚礼，可是地震后，她来不及换下婚纱，就前往第一线报道，被网友称为“最美新娘”。也有另外一种声音出现，一些人认为她是在炒作作秀，更指出陈莹明知地震发生，可是不顾他人安危，拒绝取消婚礼。婚礼后，也不脱下婚纱，就安排行程去报道新闻。(《武汉晚报》4月22日)

新的消息不断传来并接近真相，“最美新娘”的标签逐渐失色。原本以为这是一种崇高职业的体现，到后来却发现这可能是精心安排的一个秀场。正与误、是与非之间，“最美新娘”面临的是道德的重新审视，以及舆论的冰火两重天。从天堂到地狱如此之远，又如此之近。

问题全在于“最美新娘”吗?并非如此。是什么造成了“最美”标签的泛滥?地震灾害发生之后，由于公众对抗震先进或者英雄的崇拜，使得地震成了个别人谋取名利的最好机会。而灾难之后，总会有“论功行赏”。那些复杂的众生表情之中，真与假，实与虚，尤其需要辨别和判断。

在抗震救灾这一主旋律之下，渴求所谓的“正能量”便成了一种趋势，发现和挖掘所谓的典型人物和模范先进，便成了舆论宣传的一种定式思维。给孩子喂奶的女民警，有可能被冠以“最美妈妈”;站在岗位上坚守的战士，有可能被称以“最美战士”，自然，披着婚纱上阵的电视台主持人，也很容易成为“最美

新娘”。道德的荣誉如此轻易就可以获得，其实已经形成了误导性的错觉，并让一些人的行为，背离了基本的常识。

客观地讲，披着婚纱直播是略显荒唐的。稍懂传媒知识的人都知道，从节目的准备到开播，这其间有很多必然的程序，比如人员的召集、设备的准备和调试，在这个过程中，具有职业敏感和职业精神的人，都不会犯披着婚纱上阵的低级错误。

假若把电视台主持人比作临阵上场的战士，你能认为一个不带枪上阵的士兵很称职，并且是“最美战士”吗?可悲之处恰恰在于，我们无比渴望道德，并希望更多的榜样来发挥影响力，甚至不惜过度拔高其承载的意义。到了最后才发现，正是这样的“迫不急待”，忽略了最基本的常识判断，以至于犯下了低级的错误。

救灾真正需要的，不是高尚的道德感召，也不是轻易的感动和所谓的“最美”，而是职业精神和素养——作为医生，作为救援者，作为媒体人，以最专业的态度恪尽职守。

公务员考试面试热点:芦山震 预警进步 预报纠结

4月20日，四川雅安芦山遭遇7级大地震，再次让中国和四川进入全民抗震救灾进行时。对于地震为何会在与汶川相邻的芦山再次发生，专业人员在探讨原因的同时，公众也在追问原因，并且直逼地震预防的核心问题：地震能否预报和预警。

地震预警和地震预报是两个不同的概念，前者是在地震之后发出信息，后者是在地震发生之前做出预报，显然，后者比前者的难度更大，情况也更复杂。正如任何事情都是从简易之处突破一样，地震预警在此次的芦山地震中也有突破和进展。

成都高新减灾研究所称，芦山地震后该所成功地发布了预警信息。预警信息是在地震发生后的第5秒发出的，地震波从芦山震中传到雅安城区需要10秒，因此让雅安城区获得了5秒预警;地震波从芦山震中传到成都需要33秒，因此为成都赢得了28秒的预警。

预警让其他城市的人获得5秒至28秒的时间起到了多大的作用，还需要在此次地震后进行研究和评估，但是，这已经是一个很大的进步。不过，国内现阶段的地震预警也表现出了需要进一步改进的地方。例如，预警信息发布渠道过窄，很多人既没有收到短信，也无法听到警报，更不可能“随时都看着微博”。但是，日本的预警系统却比中国做得好，其地震预警和NHK(日本广播协会)是联动的，能第一时间告知所有公众。 因此，地震预警如果不能把地震预警监测、预警信息产生、预警信息发布、预警信息接收和接收后公众该如何行动等五个环节有机衔接起来，就不能发挥地震预警挽救生命的重要作用。

相比于地震预警，地震预报一直徘徊不前，自然会处于非常纠结的境地。现在，中外科学家都异口同声地认为，由于地震的复杂性，地震预报在目前还做不到。然而，即便在这个大前提下，也还是有很多研究人员在这一充满荆棘的荒芜之地辛勤地探索着，并且陆续有结果公布。但是，这些结果的公布方式，是面对公众还是专业人员发布，有一些矛盾和不周之处，也可能会对抗震产生误导。

2008年汶川大地震后开研讨会，有专家提出四川100年内都不可能再发生强大地震，因为能量在汶川大地震中释放得差不多了。更有甚者，北京大学一位教授通过自身的研究提出，汶川大地震的能量已得到

释放，这一地区再发生类似地震的周期约为4000年。但是，仅仅过了5年，在离汶川80公里同处于龙门山地震断裂带的芦山就发生了7级大地震。

现在，旧事重提，一些专业人员认为过去那些说四川100年，甚至4000年内都不会再发生大地震的专业人员，是在误导公众，给老百姓传递了错误信息。更有网民激情陈辞，认为应当追究这些发出错误信息的研究人员的责任，就像2012年10月22日，意大利地区法院对6名意大利科学家和1名意大利民防局地震危机办公室官员判处6年监禁一样，因为他们在拉奎拉地区6.3级地震中，未能向公众提供准确和及时的预警信息，从而导致309人丧生。法院认定这7人在评估地震风险及向公众通报相关预警信息时玩忽职守。

然而，中国的情况与意大利不同。专业人员是在研讨会和学术刊物上发表其研究结果，而非直接向公众和社会发布地震预报或预警。例如，北大的那名教授的预测，是发表在2009年9月的英国《自然·地球科学》杂志上的。科学研究中，任何人都可以公布依据其研究获得的结果，无论对错都只是一家之言。而且，研究结果一般面对的是专业人员或部分公众，而非政府发布的面向所有公众的防震抗震信息。同时，任何科学研究的结果在发布后，只是一种假说，还需要以后更多的研究结果来证实或证伪，才有可能成为一种公认的理论或被否定。其结论也只是一种假说，并不能作为社会和公众抗震防震的指南。

不过，北大教授的研究结果也通过媒体的采访传播出去了，这是唯一不慎重的地方。这也给地震预报和专业人员提了一个醒，在公布自身的研究结果时需要谨慎，否则就可能真的误导公众，给防震抗震添乱，并且置地震研究和预报于无限的纠结之中。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/1lm3.html