最高院道路交通案件司法观点集成

第一篇 道路交通案件的主体 ................................................................................ 2

1、社会医疗保险机构有权向交通事故责任人起诉追偿为受害人所支付的医疗费 . 2 2、连环购车未办理转移登记机动车发生交通事故致人损害，登记车主应否承担损害赔偿责任 .................................................................................................. 3 3、“好意同乘”发生交通事故责任如何认定 .................................................. 3 4、机动车号牌出借方应对套牌车肇事承担连带责任 ........................................ 4 第二章 道路交通事故责任认定 ............................................................................. 4

1、无交通事故责任认定书时赔偿责任的认定 .................................................. 4 2、“优者危险负担”原则在认定交通事故损害赔偿责任中的运用 ..................... 5 3、无偿代驾发生交通事故，如何认定无偿驾驶人和车辆所有人的责任 .............. 5 1、交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形 ..................................................................................... 5 1、行人连遭三车碰撞致死，两车逃逸交强险如何处理 ..................................... 6 第三章 道路交通事故损害赔偿 ............................................................................. 6

1、农村“五保户”因交通事故致死获赔的死亡赔偿金归属认定 ........................ 6 2、农村“五保户”因交通事故等侵权行为致死获赔的丧葬费应归谁所有 ........... 7 1、死亡赔偿金赔偿标准的认定 ...................................................................... 7 第四章 道路交通事故保险理赔 ............................................................................. 8

1、交通事故责任强制保险与商业第三者责任险并存时精神损害赔偿与物质赔偿的次序 ............................................................................................................ 8

第一篇 道路交通案件的主体

[指导与参考案例]

1、社会医疗保险机构有权向交通事故责任人起诉追偿为受害人所支付的医疗费

争议焦点：对于社会医疗保险已经垫付的医疗费，受害人能否向侵权人追偿：

第一种观点认为，不能。任何人不能从侵害行为中获利。

第二种观点认为，可以。因为受害人在治疗期间报销医疗费系基于其与社会医疗保险承保单位之间存在社会保险关系而发生的。此种法律关系与基于侵权所致的赔偿责任不属于同种债务，彼此之间不发生竞合，在确定被告赔偿医疗数额时，不应将该部分予以核减。

第三种观点认为，处理医保支付医疗费的侵权案件，应明确两个原则：一是受害人对于医保和侵权人的赔偿不能兼得；二是侵权人不能因受害人享有医保而减轻赔偿责任。根据填平原则，人身损害赔偿的是受害人的实际损失，是补偿性赔偿，如受害人因受伤害得到额外利益，容易诱发故意受伤和骗保等恶性事件；社会医疗保险的目的是保障公民患病时能得到应有的医疗救治，而非减轻有过错侵权人的赔偿责任。

（《民事审判指导与参考》总第57辑）

在人身损害损害赔偿纠纷案件中，社会保险制度不能减轻侵权人的责任，而被侵权人也不能因侵权人的违法行为而获利。如果已经支付了医疗费的社会保险机构没有参加该案诉讼，人民法院应当向其通知本案的诉讼情况，支持其行使追偿权。

2、连环购车未办理转移登记机动车发生交通事故致人损害，登记车主应否承担损害赔偿责任

应当根据案件具体情况分别进行处理：

如果机动车以实际交付买受人并已交付相关登记资料，登记所有人不享有实际运行支配权和运行利益，而负有办理变更登记法定义务的买受人怠于办理登记手续的，机动车所有人不承担交通事故损害赔偿责任。但在机动车交通事故责任强制保险合同有效期内，登记所有人未依法办理该责任强制保险合同变更手续的，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内与交通事故责任人（现机动车所有人）承担无过错连带赔偿责任。

机动车虽已实际交付买受人，但登记所有人未履行登记协助义务或者容忍、许可实际所有人（买受人）以其名义运行机动车的，登记所有人应当与实际所有人（交通事故责任人）就交通事故致人损害承担连带赔偿责任。

（《民事审判指导与参考》总第35辑）

3、“好意同乘”发生交通事故责任如何认定

4、机动车号牌出借方应对套牌车肇事承担连带责任

[指导案例19号]

（最高人民法院审判委员会讨论通过 2013年11月8日发布）

机动车所有人或者管理人将机动车号牌出借他人套牌使用，或者明知他人套牌使用其机动车号牌不予制止，套牌机动车发生交通事故造成他人损害的，机动车所有人或者管理人应当与套牌机动车所有人或者管理人承担连带责任。

第二章 道路交通事故责任认定

[指导与参考案例]

1、无交通事故责任认定书时赔偿责任的认定

交通事故责任认定书，是公安机关交通管理部门作为自己处理交通事故的证据，有无公安交警部门的交通事故责任认定书并不能从根本上决定是否承担民事责任，人民法院还需要在查清事实的基础上依法作出民事赔偿责任的具体划分。

（《民事审判与指导》总第37辑）

2、“优者危险负担”原则在认定交通事故损害赔偿责任中的运用

在没有交通事故责任认定书的情形下，人民法院应根据事故发生时没事故双方的车辆性能、造成危险局面的成因、危险回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，判定各方的民事赔偿责任。

（《民事审判与指导》总第51辑）

3、无偿代驾发生交通事故，如何认定无偿驾驶人和车辆所有人的责任

驾驶人为了车辆所有人的利益武昌代为驾驶车辆发生交通事故，所有人对车辆既具有运行支配权，也享有运行利益，应承担赔偿责任。无偿驾驶人和车辆所有人之间构成义务帮工的法律关系，无偿驾驶人是否应当承担连带赔偿责任应根据其主观过错进行判断。

（《民事审判与指导》总第57辑）

[指导案例24号]

1、交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形

[最高人民法院发布典型案例]

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/1icv.html