2011年396经济联考写作

2010年9月17日北京发生“惊天大赌”。当日，北京一场细雨，长安街东西双向堵车，继而蔓延至143条路段严重堵车，北京市交管局路况实时显示图几乎通盘红色。央视著名主持人白岩松以“令人崩溃”“惨不忍睹”的字眼来形容。全国工商联房地产商会理事陈宝存在接受媒体采访时称，北京“首睹”已成常态，不“迁都”已经很难改变城市的路况。

12月13日，上海学者沈晗耀在接受没提采访是表示：要解决北京集中爆发的城市病，迁都是最好的选择，并提出未来的新首都应选在湖南岳阳或河南信叹。有人将其表述称之为“迁都治堵”。12月15日，沈晗耀告诉《郑州晚报》记者，媒体“曲解”了他迁都的本意，他的设想是在中部与西部、南方和北方连接处的枢纽地区建设“新首都”，培育符合市场经济规律的“政策拉力”，以此根本改变中国生产力分布失衡的状况治疗北京日益严重的城市病，只是迁都后的一个“副作用”。沈晗耀说，他所认为的新都选址，不应该是一个已经成型的大中型城市，而是再造一个新城。与大多数建议者一样，沈晗耀将“新都”的选址定在了中原地区或长江流域，较好的两个迁都地址是：“一个是湖南岳阳，一个是河南信阳。距离武汉二三百公里的地方都是最佳的选择。”他的理由是，这些地方水资源充沛、交通便利、地势平坦。更重要的理由是，迁都能够带动中西部的发展，有利于经济重心的转移。

其实，1980年就有学者提出将首都迁出北京的问题。1986年，又有学者提出北京面临迁都的威胁，一度引起极大的震动。2006年，凶猛夹袭的沙尘暴将“迁都”的提议推向GC。当年3月，参加全国人大会议的479名全国人大代表，联名向全国人大常委会提出议案，要求将首都迁出北京。此后，北京理工大学教授胡星斗在网上发出酝酿已久的迁都建议书：“中国北方的生态环境已经濒临崩溃。我们呼吁：把政治首都迁出北京，迁到中原或南方。”并上书中央、全国人大、国务院，建议分都、迁都和修改宪法。2008年民间学者秦法展和胡星斗合作撰写了长文《中国迁都动议》，提出“一国三都”构想，即选择佳地建立一个全新的国家行政首都，而上海作为国家经济首都，北京则只留文化职能，作为文化科技首都。

网络上，关于迁都引发的争议，依旧在热议，甚至已有“热心人士”开始讨论新首都如何命名。但现实是，每一次环境事件都会引发民间对于迁都的猜想和讨论，不过，也仅仅限于民间。（摘自中国新闻网《大堵车引中国迁都争论 多地掀民间选都热》，2010年12月17日）

grace1206 发表于 2011-12-24 12:04

能不能再分析下这篇可以怎么写呀？谢谢啦~我昨天写了篇也不知道写得怎么样。。。我感觉这文章没有一个明 ... 呵呵，好吧 ~ 不用这么信任我啊，只是个人意见 ~

其实这个有效性分析我觉得比大作文的蚁族好写啊 ~

首先，一眼看过去，最显眼也是文章开始描述最多的一个，堵车和迁都 有必然联系嘛？

明显没有啊 ~ 堵车和首都本身没有什么因果关系，说不定，还是反向的因果 ~ 正是因为北京是首都，它才人多，车多，才会堵车 ~如果迁都，北京的市民肯定不会走，继续堵车 ~ 新的首都还会大量人涌入，造成新的堵车，这个错误就是个最大的最明显的 ~

剩下的其实都和这个分析类似啊，其他所有的迁都的理由和迁都本身都不是必然因果关系 ~

并没有任何证据表明迁都可以解决北京的问题，而且迁都必然带来新的问题。如果迁去的是2线城市，大量的配套设施和城市建设，更需要天文数字的资金支持和长远的规划，这个问题本身是否合算根本没有定论 ~

比如沈XX说的，迁都和政策拉力，明显也没有必然联系 ~ 经济发展，特别是地域经济的腾飞，主要还是靠国家宏观经济政策的调整，比如减税，比如建立经济特区，有利于招商引资，调整劳动力走向，发展有地域特色的产业，等等 ~ 迁都不是解决任何地域经济包括文中说到的中西部发展的必然选择，更不是唯一选择 ~ 所以，为什么为了中西部发展就要迁都？全世界也没有这个例子啊 ~ 而且，如果是基于这个原因，为什么不选择更西部的城市？无论河南还是湖南，本身都是农业大省，而非西部更贫困的省市，他们发展的要点在于平衡农业和工业，如何提高已有农业的效率 ~ 节省出劳动力来再发展现代工业。

再说经济重心问题，事实上，无论迁都河南，还是湖南，都会导致经济重心继续南倾，而事实上，中国现在的经济发展并不是北方领先，而恰恰是南方更好。上海，广州，一个长三角，一个珠三角，已经足够强势的作为2个经济核心来带动区域经济的发展乃至进而辐射周边了 ~ 反而是整个北方并没有一个经济核心，北京走了，整个北方经济怎么办? 文中此类漏洞太多了 ~

至于因为沙尘暴迁都就更不靠谱了，完全是得过且过，各种逃避现实的做法，怎么可能可取 ~ 北京政要走了，更多的北方群众怎么办？治理才是唯一选择 ~

大概就这么多吧，第一段先简单说下原文的意思和结果，然后表述一下你觉得原文漏洞和错误很多。 第二段开始，可以大段，也可以分段分点论述原文各个导致迁都论点的不成立，然后提出你的反驳意见。

最后一段，再总结一次原文论点论据的不成立，感叹一下，或者再说明一下有什么更好的解决办法， 就好了 ~ 字数肯定足够 ~

PS：我上面的分析仅仅是分析，说的很通俗，写的时候还是要更严谨和逻辑性强一点 ~

还有，因为此文章其实漏洞很多，从大到小都有，所以主要把握几个迁都理由的不成立就足够了，写3-4个点就好 ~ 再小的逻辑错误，就没必要罗列和分析太细致了 ~

至于一国三都 ~ 据我所知，其他国家，具有类似例子的，只有几个非洲的不发达国家 ~ 而且大部分是因为历史和战争因素造成的 ~

中国并不适用，而且会造成更大的问题无法解决，比如政治经济的平衡性，国家政府和职能部门是否分开？

如果分开，是否可能造成政治上的事实分裂和沟通上的障碍和高成本，如果政府和职能部门并不分开，那事实上的首都还是一个，有什么意义？

比较长期投资项目评价中常用的三种办法的特点及适用范围 根据下述材料，写一篇不少于700字的论说文，题目自拟。

自2007年以来，秦念学者廉思组织的课题组对蚁族进行了持续跟踪调查。廉思和他的团队撰写的有关蚁族问题的报告多次得到中央领导的批示和高度重视。在2008年、2009年对北京蚁族进行调查的基础上，课题组今年在蚁族数量较多的北京、上海、广州、武汉、西安、重庆、南京等大城市同事展开调查，历时半年有余，发放问卷5000余份，回收有效问卷4807份，形成了第一份全国范围的蚁族生存报告。此次调查有一些新发现，主要有：随着高校毕业生就业形势的日趋严峻，蚁族的学历层次上升；蚁族向上流动困难，“三十而立”，五成蚁族否认自己属于弱势群体等。

（摘自《调查现实蚁族学历层次上升 五成人否认自己弱势》，《中国青年报》2010年12月10日）

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/0ti7.html