中美两国环境空气质量标准比较

中美两国环境空气质量标准比较

第１５卷第６期环境监测管理与技术２０Ｑ３年１２月 标准化

中美两国环境空气质量标准比较

李锦菊，沈亦钦

（上海市环境监测中心，上海２０００３０）

摘要：比较ｒ中美两圈环境空气质量标准的制定依据、功能区划分、标准级别、污染物项目、取值时间和污染物质量浓度限值等内容。指出美国环境空气质量标准的修订频次高于我国；污染物控制项目较我圈少；标准级别的制定和污染物质量浓度限值总体上较我国宽松。但是，美国环境空气质量标准注重对人体健康影响较大的污染物如№５的控制。

关键词：环境空气；质量标准；美国；中国

中图分类号：ｘ一６５ｌ文献标识码：ｃ文章编号：１００６—２００９（２００３）０６一００２４—０３

ＣＩ删岬ｒｉｓ咖ｏｆＡｍｂｉ印ｔＡｉｒＱｕａＩ姆Ｓｔ粕ｄａｒｄＢｅ蜥啪Ｃ糙啮粕ｄ加ｎｅｎ阻

ｕＪｉｎ—ｊｕ，ｓＨＥＮＹｉ－ｑｉｎ

（跏删珈“胁的ｒ硼拼“耐Ａ如ｎ泐ｒ打曙＆船ｒ，ｓ托ｒ咖ｉ２０００３０，∞打ｍ）

Ａｂｓｔｎ虻ｔ：Ａｍｂｉｅｎｔａｉｒｑｔｄｉｔｙｓｔ卸ｄａＩｄｂｅｔｗｅｅｎＣｈｉｎａａｎｄＡｒ岫ｄｃａｗａｓ

ｍｉＩｌａｔｉｏｎ，ｓｔ粕捌’ｓ００ｎｌｐａｒｅｄｉｎｔｈｅ６ｅｌｄｓ０ｆｆｕｎｃｔｉ伽ｄｅｔｅｒ—

ｌｅｖｅｌ，Ｉｄｌｕｔ明ｔ’８ｉｔｅｍ，ｓ吕ＩｎＰｋｔｉｎｌｅａｌ】ｄｒｎａｓｓｃｏｎｃｅｎ嘣ｉｏｎｌｉｍｉｔｅｔｃ．Ｔｈｅ阳ａｃｔｉｏｎ舾ｑｌ】ｅｎｃｙｉｎ

Ａｍｅｄｃａｗａｓｌｌｉ曲ｅｒｔｈａｎｉｎｃＩｌｉ∞，叫ｌｕｔａｎｌ’ｓｃｏｎｔｍＩｉｔｅｍｗ踮ｌｅｓｓｔｈｍｃｈｉｎａ，ａｎｄｔ１１ｅ８ｔａｎｄａｌｄ’ｓｌｅｖｅｌａｎｄｍａｓｓｃｏｎｏｅｎｔｍｔｉｏｎＫｅｙ帅ｆｄｓ：蛐ｅｎｔｌｉｍｉｔｗｅｒｅｂＩｕ日ｄｅｒｌｈ卸Ｃ｝ｌｉｍ．ＢｕｔｔｈｅｃｏｎｔＩ＇ｄ０ｆ删ｂ５ｗ船ｎ１０ｒｅｉｍｐｏｎ舭ｔｉｎ‰ｄ∞．

ａｉｒ；ｑＩｌ“ｔｙ咖ｍｄａｒｄ；Ａｍｅ五ｃａ；Ｃｈｉｌｌａ

环境空气质量标准是在限定的时间内对环境《清洁空气法》于１９９７年在１９７１年、１９７３年、１９７８空气中各种污染物的最高允许质量浓度给予的规年、１９７９年、１９８０年、１９８７年、１９９０年等版本不断修定，是为实现国家环境政策要求而确定的环境质量订的基础上重新编制的。

目标，也是评价环境空气质量的依据。现从环境质１．２功能区类别

最标准的制定依据、功能区划分、标准级别、污染物我国将环境空气质量功能区划分为３类：Ｉ类项目、取值时间和污染物质量浓度限值等方面，对为自然保护区、风景名胜区和其他需要特殊保护的中国和美国的环境空气质量标准进行比对，以帮助地区；Ⅱ类为城镇规划中确定的居住区、商业交通环境工作者在运用我国环境质量标准的同时，也对居民混合区、文化区、一般工业区和农村地区；Ⅲ类美国的环境空气质量标准有所了解。为特定工业区。而美国的环境空气质最标准无功

能区类别划分。

】比较１．３级别

１．１依据我国将环境空气质量分为３级：Ｉ类区执行一

ＧＢ３０９５一１９９６《环境空气质量标准》是我国国级标准；Ⅱ类区执行二级标准；Ⅲ类区执行三级家环保局依据《中华人民共和国环境保护法》和《中标准。

华人民共和国大气污染防治法》于１９９６年在ＧＢ美国将环境空气质量分为２级：一级标准以保护３（）９５—８２《环境空气质量标准》的基础上修订编制人体健康为主要对象，包括对“敏感”人群健康状况保的，２０００年国家环保总局环发［２０００］１号文又对该收稿日期：ａｏ∞一０６—０２；修订日期：丑掰一０８—２３

标准作了局部修改。作者简介：李锦菊（１９６７一），女．上海人，工学学士，高级１．程美国的环境空气质量标准是美国ＥＰＡ根据师，从事环境监测管理工作。

一２４一

中美两国环境空气质量标准比较

第１５卷第６期李锦菊等中美两国环境空气质量标准比较２００３年１２月护，如哮喘病患者、儿童、老年人等；二级标准以保护控制限值：ｓ嘎、ＰＭｌｏ、ＰＭ２５、Ｎ０２、ｃｏ、０３和Ｐｂ。自然生态及公众福利为主要对象，包括防止能见度１．５取值时间

降低和防止对动物、庄稼、蔬菜及建筑物等的损害。我国环境空气质量标准对污染物给出ｒ５种

美国的一级标准ｌ＝ｊ中国的二级、三级标准所保取值时间：年平均、口平均、小时平均、季平均和植护的对象相当；美国的二级标准与中国的一级标准物生长季平均。

所保护的刑象相当。美国环境空气质龟标准对污染物给出了６种１．４污染物项目取值时间：年平均、日平均、８ｈ平均、３ｈ平均、】ｈ

我国环境空气质量标准对９项污染物给出ｒ平均、季平均。

摔制限值：Ｓ０２、１ｓＰ、ＰＭｌｏ、Ｎ０２、ｃ０、０３、Ｐｂ、Ｂ（ａ）Ｐ１．６污染物质量浓度限值

和Ｆ一。中美两国环境空气质量标准中各污染物的质

美国环境空气质鼍标准对７项污染物给出了量浓度限值见表ｌ。

表ｌ中美两国环境空气质量标准中各污染物质量浓度限值［ｔ一２】

樗染物取值时间ｑ，国标准美国标准

二级三级一级一级

年平均．一００６０１０００８

日平均００１５０．２５０３６５

ｌｈ平均０爱～睨晒ｂ０５００７０

３ｈ平均ｌ３

Ｔ”Ｐ／（ｍｇ－ｍ’年平均Ｏ０２０ｎ３０

日平均Ｏ０３０Ｏ５０

年平均ＯＯ１００．１５Ｏ０５００５

日平均０德屹腿部Ｏ１５０２５０１５

ｍ５Ｐ／（ｗ ｍ３）年平均００１５００１５

日平均００６５００６５

年平均０００８００８０ｌ０１

口平均００１２０１２

ｌｈ平均００２４０２４

日平均４４咀）６．００

Ｉｈ平均０∞∞屺吣∞ｌＯ００２０，００４０

８ｈ平均１０

ｌｈ平均０Ｍ０．２００２００２＂０２３５

８ｈ平均０１７５Ｏ１７５

季平均ｌ１．５０１５０１５０ｌ５０

年平均１１（劬１．００

Ｂ（ａ）Ｐｐ／（１培 ｍ一３日平均００ｌ００１

Ｆ—Ｐ／（旭 ｍ３）日平均１①１０

ｌｈ平均０≯”２０①２０①

ＦＰ凡上ｇ 胁２ ｄ一１）月平均１．８。，３护Ｉ８０，３．ｏ。１．８。，３护

植物生长季平均ｌ２０，２．ｏ。１．２０．２庐ｌ妒，２．ｏ。

①适用于城市地区；＠适用于牧业区和以牧业为丰的半农半牧区、蚕桑区；③适用于农业和林业区。

中美两国环境空气质量标准中各污染物的质２结论

量浓度限值比较见表２。（１）美国环境空气质量标准的修订频次高于我

由ｆ美国的～级标准与中国的二级、三级标准国。美国环境空气质量标准自１９７１年制订起，先所保护的对象相当，美国的二级标准与中国的一级后约修改了７次，而我国环境空气质量标准制订于标准所保护的对象相当，因而中美两国标准之间具１９８２年，直到１９９６年才作修订，２０００年作了局部修有一定的可比性。改后，适用至今。

２５一

中美两国环境空气质量标准比较

第１５卷第６期李锦菊等．中美两日环境空气质量标准比较２００３年１２月

表２中美两国环境空气质量标准中各污染物质量浓度限值比较

ｓ鸥按年甲均、Ｈ平均、Ｊ｝．平均的取值按年平均、臼甲均取值时

时间分别给出３十级别的质量浓问给出一级质量浓度限

值；按３ｈ平均给出二级度限值

质量浓度限值美国一级标准年均值（Ｏ介于中国二级和三级标准之间，美国一级标准臼均值（０３６５。∥一）高于中国同类标准；美国二级标准

３０８耐一）美嗣标准的质量浓度限值较中国宽松；中国标准的质量浓度限值则更细致具悍ｈ均值（１３耐ｏ）高于中国同类

标准ｌｈ均值（ｏ１５。嘴／一）

’ＩｓＰ按年平均、日平均取值时ｆＨＪ分别给

出３个级别的质量浓度限值

按年平均、日甲均取值时问分别给

ｍ３个级别的质量浓度限值按年平均给ｍ一级、二级质量浓度限值；按口平均

给出二级质罱浓度限值美国一级标准年均值（ｏ０５ｒ叫一）略高于中国同类标准；美国＿二缎标准的年均值（００５“∥矗）则明显高

于中国同类标准美国的一级标准较中国同类标准严格，二级标准则较中到同类标准宽松ＰＭ。。

ＰＭ２，按年平均、日平均的取值

时间分别给山 缎、二级

质量浓度限值

按年平均、日平均、ｌｈ平均取值时间

分别给出３个级别的质量浓度限值

按Ｒ平均、１ｈ平均取值时间分别

给出３个级别的质量浓度限值按年平均取值时间给ｍ一级、二级质量浓度限值接ｌｈ平均、８ｈ平均取值时间给出一级质量浓度

难值

接Ｉｂ平均、８ｈ平均取值

时间分别给出一级、二级

质量浓度限值

按季平均取值时间给出一

级、二级质量浓度限值美阁一级、二级标准的年均值（０１Ｎ屿ｎ∥ｄ）高于中国同类标准美国标准的质封浓度限值较中国宽松美国标准的质量浓度限值较中国宽松ｃ（）美国一级标准ｌｈ均值（４０ｒ酬矗）高于中国同类标准，美国一级标准８ｈ均值（１０州拧）与中国二级标准的ｌｈ均值（１０ｒｎ∥矗）相同按１ｈ平均取值时间给出３个级别的质量浓度限值Ｐｂ美国一级、二级标准１ｈ均值（ｏ２３５ｍ∥一）高于中国同类标准美国一级、二级标准的季平均值（１５似／一）与中国同类标准相同美国标准的质量浓度限值较中国宽松中美两国标准程度相当按年平均、季平均取值时间分别给出３个级别的质量浓度限值

按日平均给出３个级别的质量浓

度限值

按日平均、１ｈ平均取值时问分别

给出城Ｉ孟３个级别的质量浓度限

值；按月平均、植物生长季平均取

值时间分别给出非城区３个级别

的质量浓度限值Ｂ（ａ）ＰＦ

（２）美国将标准分为２级，中国将标准分为３

级，美国标准分级较我国笼统。

（３）美国污染物控制项目较我国少，对Ｂ（ａ）Ｐ

和Ｆ一等污染项目未作控制。

（４）美国的污染物质量浓度限值总体上较我国

宽松，如ｓ０２、Ｎ０２、ｃｏ、０３和ＰＭｌｏ的二级标准。但

Ｐｂ的季平均限值与我国相同。

（５）在同类别污染物中，美国标准注重控制对制程度不及我国。同样，美国标准对污染物各级标准的质量浓度限值控制程度也不及我国，如未给出ｓ０２二级标准的年均值和日均限值。（７）在某些污染项目上，美国对以保护人体健康为主要对象的一级标准的控制程度等同于以保护自然生态以及公众福利为主要对象的二级标准，而我国对前者的重视程度要弱于后者。

［参考文献］

［１］ＧＢ３０９５—１９９６，环境空气质量标准［ｓ］

［２］人体健康有直接影响的污染物，如与咖相比，Ｉ）Ｍ。，对人体危害更严重、更直接。因此，美国标准针对后者制定了标准限值，对前者却未作考虑。

（６）在美国标准中，对ｃ０和０３等污染项目更

注重其短时间段的质量浓度限值控制，除给出了

８ｕ．ｓ．阶ｉ瑚珈咖址Ｐ删ｅｃｔｌ帆Ａ即ｌｌｃｇ№ｔ１０｜ｌ却ＡｍｂｉｅｎｆＡ诗ＱＩｌｄｈｗ。ｄｎ荡．ｆｙｓ咖】ｄａｒｄｓ［０Ｌ］．ｈ印：／／ｗｗｗ．叩ａ．酬缸ｒ／ｃｎｔｒｉａｄ卧．２００３—０８—２０ｈｔ｜Ｔｄｈ平均限值外，还给出了１ｈ平均限值。但总体来本栏目责任编辑张启萍说，美国标准对污染物各时间段的质量浓度限值控

中美两国环境空气质量标准比较

中美两国环境空气质量标准比较

作者：

作者单位：

刊名：

英文刊名：

年，卷(期)：

引用次数：李锦菊， 沈亦钦上海市环境监测中心,上海,200030环境监测管理与技术THE ADMINISTRATION AND TECHNIQUE OF ENVIRONMENTAL MONITORING2003，15(6)3次

参考文献(2条)

1.GB3095-1996.环境空气质量标准 1996

2.U.S. Environmental Protection Agencg. National Ambient Air QualityStandards. http://www. epa.gov/air/critria. html. Wednesday,2003-08-20

相似文献(10条)

1.会议论文 王瑞斌.王明霞 环境空气质量标准的现状及其发展趋势 1998

环境空气质量标准是对环境空气中的各种污染物质量最高允许浓度的法定限制.本文介绍了国内外环境空气质量标准的现状,并对环境空气质量标准的制订发展趋势进行了讨论.

2.会议论文 马小玲.王增珍.刘洁.陶俊.韩静磊 城市环境空气中PM2.5与门诊病人数量的关系 2006

目的：了解城市环境空气中PM<,2.5>的污染特征并探讨其与门诊病人数量的关系。 方法：选取广州市环境空气TSP、PM<,10>和PM<,2.5>数据与监测范围医院每日门诊病人数量,进行变化趋势及关联性分析。 结果：PM<,2.5>与门诊病人数变化关系密切,在PM<,10>达标时PM2<,2.5>与门诊病人数变化关系密切。 结论：PM<,2.5>占PM<,10>的比例存在不确定因素,表现在比例波动范围大。PM<,10>达标时分布的PM<,2.5>与门诊病人数变化关系密切,研究结果提示现行国家环境空气质量标准PM<,10>标准值规定的浓度(0.15mg/m<'3>)可能偏高,考虑到对PM<,2.5>的有效控制,建议国家研究规定PM<,2.5>制浓度的标准值。

3.学位论文 沈菲 钢铁工业区农田植物PAHs的浓度水平和影响因素 2006

多环芳烃(PAHs)是环境中普遍存在的持久性有机污染物，具有“三致”效应，主要来自化石燃料的不完全燃烧。因此，钢铁、火力发电、炼油等工业区附近的农田环境往往PAHs污染严重，影响农产品质量。 本文调查了杭州钢铁工业区农田土壤、环境空气及植物(包括蔬菜)的PAHs污染状况，讨论了PAHs在这些介质中的分布规律，以及植物吸收PAHs的种属差异、影响因素，试图为PAHs污染农田筛选适宜种植的蔬菜品种、生产安全农产品提供科学依据。论文取得了一些有价值的研究成果： (1)钢铁工业区环境空气中15种PAHs总浓度(∑PAHs)为2510～5820ng/m3；农田土壤中∑PAHs为339～1120ng/g，其中BaP含量分别超过美国EPA制定的相应环境质量标准近50倍和20倍。 (2)植物地上部分与地下部分的∑PAHs分别为

1050～3050ng/g和249～443ng/g。其中蔬菜可食用部分中∑PAHs为227～1530ng/g，8种疑可致癌PAHs(BaA、Chry、BbF、BkF、BaP、DA、BgihP、IN)的总浓度为7.10～231ng/g。不同类蔬菜可食用部分的PAHs含量为叶菜类＞果菜类＞肉质根茎类。果菜类和根茎类蔬菜可食用部分PAHs大多富集在果(根)皮上，果(根)皮中PAHs浓度约为果(根)肉中的3倍。 (3)植物体内PAHs的浓度与其在土壤及空气中浓度呈正相关。植物对PAHs富集系数与其脂肪含量呈正相关，与土壤及空气中PAHs浓度呈负相关。脂肪含量对叶片吸收亲脂性高的化合物影响较大，而对根部吸收的影响则相反。脂肪含量相近时，表面粗糙或具有细密绒毛的叶片富集PAHs的能力较强，须根系根吸收PAHs的能力强于直根系根。

4.期刊论文 沈志群.张琪.缪建军 对环境空气氯化氢浓度限值的探讨 -中国环境监测2008,24(4)

通过对环境空气中氯化氢的毒理作用,各类标准比较、标准来源、评价标准的计算方法等,对现有的环境空气质量标准进行了探讨,提出了需要对现行标准进行修订的建议.

5.期刊论文 李祚泳.彭荔红 基于韦伯-费希纳拓广定律的环境空气质量标准 -中国环境监测2003,19(4)

基于韦伯--费希纳(Weber-Fischna)定律并加以拓广,指出空气污染物浓度成等比变化时,其对人体和生态环境产生的危害程度成等差变化;应用‘等比赋值,等差分级'的指数标度法,确定出7项空气污染物的日平均浓度的环境空气质量标准,并与国家<环境空气质量标准(GB3095-1996)>进行了比较.结果表明,除NO2、CO和TSP在两种标准中各有一个级别的浓度限值差异稍大外,其余空气污染物的两种标准的相同级别浓度限值十分接近,从而为制订的国家<环境空气质量标准(GB3095-1996)>提供了理论依据.

6.期刊论文 胡必彬.HU Bi-bin 欧盟关于环境空气中几项污染物质量标准制订方法 -环境科学与管理2005,30(3) 文章概述了欧盟正在制订的关于空气中砷、镉、汞、镍和多环芳烃质量标准的指令草案的法律及政策基础,制订依据与方法,几种污染物对人体健康的影响,污染物评价阈值和排放减少战略.通过分析欧盟环境空气质量标准的制订过程,为我国环境质量标准的制订提供参考与借鉴.

7.学位论文 李昌梅 臭氧及相关污染物变化规律的研究 2004

近地面层臭氧(O<,3>)研究是当今环境科学领域的前沿课题之一.随着汽车尾气排放氮氧化物(NOx)和碳氢化合物(RH)的增加,在日光照射等条件下导致低层大气中O<,3>浓度明显增高,使得人类赖以生存的环境面临光化学烟雾污染的威胁,因此,开展环境空气中O<,3>监测与分析对防治大气污染有十分重要的意义.该文在验证了O<,3>及NOx分析方法的基础上,分别在2003-05~2004-03和2003-07~2003-09在山大校园内和泰山顶监测了空气中O<,3>及相关前体污染物浓度以及有关气象参数,对O<,3>浓度、NOx、一氧化碳(CO)等的分布特征以及它们之间的相关性进行分析,对室内外O<,3>浓度的变化特征及相关性进行初步研究.根据O<,3>、NO、NO<,2>浓度监测结果,从近地面大气O<,3>形成和消耗的基本理论出发,建立了一种简单、实用、省时的预测模式,用于预测近地面O<,3>浓度.该论文的主要研究结果如下:(1)在分光光度法测定O<,3>的分析方法中,O<,3>与靛蓝二磺酸钠(IDS)是以2:1的摩尔比进行反应,单质溴(Br<,2>)与IDS是以4:1的摩尔比进行反应,标定IDS浓度计算公式中化学计量因数4表面上是指Br<,2>/IDS的比值,而实际上应该是综合多个反应方程式所得的结果.(2)从近地面O<,3>、NO、NO<,2>的日变化规律来看,O<,3>、NO、NO<,2>的变化规律比较明显,[NO<,2>]/[NO]值是影响O<,3>浓度的重要因素之一,在晴天条件下[NO<,2>][NO]值与O<,3>浓度存在较好的线性关系.(3)山大校园O<,3>小时平均浓度达到《环境空气质量标准》(GB3095-1996)二级标准的频率为98.24﹪.(4)通过对O<,3>与有关影响因素的拟合分析,晴天条件下O<,3>浓度与[NO<,2>]/[NO]值、辐射强度之间有很好的相关性,预测计算值与监测值的相关偏差大部分在±5﹪之间.(5)从泰山顶O<,3>监测结果来看,达到国家一级标准(小于160μg/m<'3>)的频率为84.19﹪;CO小时平均浓度全部达到国家一级标准.(6)在2003-07~2003-09期间,泰山顶各月O<,3>浓度的平均值和日均值均高于山大校园.(7)从室内外O<,3>浓度的实验结果看出,在关窗有阳光照射和关窗无阳光照射的条件下,室内O<,3>浓度的日变化比室外O<,3>浓度变化平缓,而在开窗的条件下,室内O<,3>浓度的日变化与室外O<,3>浓度变化规律基本一致.

中美两国环境空气质量标准比较

通过对现行大气中的氯化氢(HCl)质量标准的来源、毒理作用的分析、各类标准的比较及标准的可行性等几方面的阐述,指出了现行标准在执行中存在的缺陷,提出了应对现行大气中HCl的标准进行重新核定的建议.

9.会议论文 李祚泳 基于韦伯——费希纳(Weibai-Feixina)定律的环境空气质量标准 1998

基于韦伯——费希纳定律,指出空气污染物浓度成等比变化时,人对其产生的主观差觉反应成等差变化.应用"等比赋值,等差分级"的指数标度法计算出我国6种大气污染物的空气质量标准,并与修订后的我国《环境空气质量标准(GB-3905-1996)》进行了比较.

10.期刊论文 张书平.李富江.王瑞贞.祖召辉 对GB 3095-1996《环境空气质量标准》的浅议 -环境监测管理与技术2004,16(1)

GB 3095-1996<环境空气质量标准>(以下简称<新标准>)代替GB 3095-82<环境空气质量标准>(以下简称<旧标准>),并对总悬浮颗粒物等14种术语的定义和对环境质量的分区、分级有关内容进行了改动,调整补充了污染物项目、取值时间、浓度限值和数据统计的有效性规定[1].但是通过几年的实践,发现还是存在一些难以解决的问题.

引证文献(3条)

1.时鹏辉.宋继红 平顶山市大气颗粒物污染水平研究[期刊论文]-工业安全与环保 2009(7)

2.刘章现.袁英贤.张江石.王国贞 平顶山市大气PM10、PM2.5污染调查[期刊论文]-环境监测管理与技术 2007(02)

3.任启文.王成.郄光发.杨颖 城市绿地空气颗粒物及其与空气微生物的关系[期刊论文]-城市环境与城市生态2006(05)

本文链接：/Periodical_hjjcglyjs200306009.aspx

下载时间：2010年1月20日

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/0qj4.html