例--论文规范 - 图文

河北师范大学

毕业论文（设计）文本规范

（试行稿）

为进一步加强毕业论文（设计）管理，制订本规范，自2006年试行。毕业论文（设计）文本应包括如下内容：

① 任务书；

② 开题报告（不少于1000字）； ③ 文献综述（不少于1000字）；

④ 翻译文章（包括外文原文，不少于2000字）；

⑤ 毕业论文（设计）正本（本科一般不少于8000字；专科一般不少于3000字）：包括封面、题目、内容摘要（中英文）、关键词（中英文）、论文目录、正文及相关图表、参考文献、附录（可选）等； ⑥ 毕业论文（设计）评议书

毕业论文全部文档应顺序装订成册，鼓励学生制作相应的电子文档，页面用A4纸。

附件：毕业论文（设计）具体格式要求。

本科生毕业论文（设计）册

学院 资源与环境科学学院 专业 地理科学专业 班级 学生 xxx 指导教师 王 健

河北师范大学本科毕业论文（设计）任务书

编 号： 资源与环境科学学院

论文（设计）题目： 沿海地学旅游资源开发与环境保护

学 院： 资源与环境科学学院 专业： 地理科学 班级：

学生姓名： xxx 学号： 指导教师： 王 健 职称： 副教授

1、论文（设计）研究目标及主要任务

通过对沿海地学旅游资源开发的分析研究，提出在沿海地学旅游资源开发中如何做好环境保护。

2、论文（设计）的主要内容

沿海地学旅游资源分类，每种类型开发过程中产生的问题，以及公共问题。并针对每种问题提出解决对策。

3、论文（设计）的基础条件及研究路线

收集国内外期刊文献，总结前人的研究成果,找出我国沿海地学旅游资源开发过程中存在的实际问题。在此基础上研究得出沿海地学旅游资源环境保护的对策。 4、主要参考文献

[1] 张广海，邢萍. 我国滨海旅游发展现状研究.科技信息（学术版）[J]，2007，（02） [2] 柴寿升，严冬平. 滨海旅游发展现状及对策思考. 海岸工程[J]，2002，（01） [3] 李平，董志文. 滨海旅游发展中的环境问题及对策. 海岸工程[J]，1999，（02） [4] 杨世瑜，吴志亮. 旅游地质学[M].南开大学出版社

5、计划进度 阶段 起止日期 1 资料收集 1.20—3.10 2 资料整理，文献综述，翻译文章 3.11—4.10 3 完成初稿 4.11—4.25 4 修改定稿 4.26—5.10 5

指 导 教师： 年 月 日

教研室主任： 年 月 日

注：一式三份，学院（系）、指导教师、学生各一份

河北师范大学本科生毕业论文（设计）开题报告书

资源与环境科学学院 学院 地理科学 专业 届

学生 Xxx 姓名 指导 王 健 教师 课题论证： 论文（设沿海地学旅游资源开发与环境保护 计）题目 专业所属 自然地理 研究 副教授 自然地理 职称 教研室 教研室 方向 20世纪90年代以来，滨海旅游作为我国旅游产业的重要组成部分，发展迅速，无论是接待旅游者人数还是旅游收入方面，都对我国旅游业做出了巨大贡献。2005年滨海旅游业收入占到我国旅游业总收入的65%，而国际上滨海旅游业收入也占到国际旅游收入的一半以上。可见滨海旅游在整个中国乃至国际旅游中都占有极其重要的地位。滨海的很多旅游项目都是围绕沙滩、侵蚀地貌、珊瑚礁、红树林展开的，它们都是地质作用的产物，属于地学旅游资源。沿海地学旅游资源是滨海旅游的基本骨架。在对国内外滨海旅游中沿海地学旅游资源研究的基础上，结合我国沿海旅游开发中产生的问题展开论述，研究探讨如何保护沿海旅游环境，为有关部门的决策提供依据。 方案设计： 首先，通过“旅游资源”-“地学旅游资源”-“沿海地学旅游资源”，逐层深入地提出沿海地学旅游资源的概念，并对其进行类型划分，可以依据海岸成因把沿海地学旅游资源分为以下三种类型：侵蚀型海岸旅游资源，堆积型海岸旅游资源和生物型海岸旅游资源；然后，总结各类型沿海地学旅游资源开发过程中的问题，其中侵蚀型海岸旅游资源的问题主要是在浪潮的作用下岸线后退，出现崩塌，泥石流等恶性事件，以及波浪长期拍打海岸对旅游设施造成危害；堆积型海岸旅游资源主要是海滩，海滩的变形主要表现为海滩变窄，海滩沙粗化及滩面变陡；生物型海岸旅游资源的问题主要是珊瑚礁“白化”、破坏严重以及红树林被大量砍伐。结合我国滨海旅游开发利用现状，对每个问题都有例为证。除此之外还进一步总结三类资源在开发过程中存在的公共问题，包括污染问题（污水污染、油类污染、固体废弃物污染），不合理的开发和建设，安全问题。最后，针对以上问题，为沿海旅游环境保护提出几点建议，包括如何建立绿色生态环境，创设合理建设环境，营造和谐社会环境，建立可靠安全环境和健全法制环境。旅游的发展离不开环境，两者相辅相成。沿海地区的生态系统是一个相对脆弱的生态系统，其对旅游业和经济的发展造成的压力以及气候的变化十分敏感，尤其是各类型沿海地学旅游资源往往破坏容易，恢复难。因此，在沿海地学旅游的开发中，要以可持续发展理论为指导，追求经济效益、社会效益、环境效益的和谐统一，使旅游与环境保持良性发展。 进度计划： 1月20日—3月10日，收集资料； 3月11日—4月10日，整理资料，撰写文献综述，翻译文章； 4月11日—4月25日， 完成初稿； 4月26日—5月10日，修改定稿。 指导教师意见： 指导教师签名： 年 月 日 教研室意见： 教研室主任签名： 年 月 日

河北师范大学本科生毕业论文（设计）文献综述

包括国内外研究现状、发展趋势、存在问题、参考文献依据，对文献资料进行概括、分析（不少于1000字）。 滨海旅游是指发生在近水海域，海岸带和岛屿的旅游及其相关的休闲度假活动。它以著名的3S（阳光、沙滩、海水）以及海蚀地貌，珊瑚礁、红树林等优美旅游资源吸引着世界上的旅游者。近的国际滨海旅游始于英国，到了20世纪60年代和70年代，随着发达国家经济的增长，人民的富足以及旅游花费的降低，滨海旅游发展进入了快速繁荣时期[1]。我国滨海旅游的发展是从改革开放以后开始的，现已初具规模，形成了北起中朝边境的鸭绿江口，南至中越边境的北仑河口的滨海旅游带。据2004年中国海洋经济统计公报，2004年，我国滨海旅游收入为3369亿元，占全国主要海洋产业总产值的26.2%，其中国内滨海旅游收入2403亿元，滨海旅游收入已成为海洋产业的支柱之一[2]。 被开发为滨海旅游的各类资源中，有很多属于地学旅游资源，比如沙滩，海蚀崖、海蚀柱、海蚀拱桥等海蚀地貌以及珊瑚礁、红树林等都是在地质地理作用下形成的，这些沿海地学旅游资源，是滨海旅游业的主体骨架。 国外滨海旅游发展较早，对沿海地学旅游资源的研究比较充分。对于沿海沙滩养护，侵蚀海岸防护措施等方面均有系统的理论基础，并辅以实践证实了这些理论的可行性[3]。在这些成熟的科学论证的基础上，更有学者大胆构思，主张通过“弃置”和有选择保护的方法保护那些对人类社会意义重大的海岸，可以有计划地逐步退出那些已经造成严重损失并不可挽回的滨水地区[4]。 在国内，对沿海地学旅游资源的研究主要集中于山东、江苏、福建、广西、秦皇岛等省市沿海地区，在防止海岸侵蚀，保护海滩流失以及保护生物海岸资源等方面取得了一定进展。虽然我国各地沿海地学旅游资源开发程度不同，但其中存在的问题不外乎环境污染，资源破坏、浪费严重，规划不合理，建筑物与当地景观不协调等。针对这些问题，大量研究结果显示，发展滨海旅游，要制定科学的旅游发展规划，大力倡导生态旅游[5]。要强化旅游开发中的环境保护意识，积极实施旅游项目环境评价机制，坚决防止破坏性建设项目上马。旅游规划设计中要强调控制开发强度，合理确定沿海地区最大承载容量，注重经济效益、社会效益、环境效益的有机统一。个人认为，在诸多研究中，重复内容较多，研究趋同且结论比较传统。我国沿海地学旅游资源的开发研究空间还很大。 根据中国海洋21世纪议程中提出海洋开发战略目标，为保证海洋资源的可持续开发利用，为适应海洋旅游业迅速发展的要求，一切事宜于海洋娱乐的岸线、沙滩、浴场和水域都要预留下来，保证旅游业的需要。这就为滨海旅游的健康发展提供了有利的保证，也为沿海地学旅游资源的研究奠定了理论上的可能性以及实际的可行性。因此，沿海地学旅游资源的研究前景十分广阔，必将引起广大学者的高度重视。 参考文献： [1] 胡建伟. 国际滨海度假旅游的发展策略研究. 广西社会科学[J]. 2006，（03） [2] 李兆华，秦成，王晓丽. 广西滨海旅游开发现状与对策研究. 广西师范学院学报（自然科学版）[J]. 2006，（12） [3] 张振克. 美国东海岸海滩养护工程对中国砂质海滩旅游资源利用与保护的启示. 中国地质动态[J]. 2002，（03） [4] M.R.Phillips, A.L.Jones. Erosion and tourism infrastructure in the coastal zone:Problems,consequences and management. Tourisum Management[J]. 2006，(27),517-524 [5] 陈宗团，周永青. 美国海岸侵蚀防护措施. 海洋地质动态[J]. 1994，（12）

河北师范大学本科生毕业论文（设计）翻译文章

列出参阅的外文文献资料的篇目，对其中与研究课题相关的重要文献进行翻译，注明原文的出处并附原文（附在后面）（不少于2000字）。 海岸带侵蚀和旅游基础设施：问题，后果及管理 1．引言：海浪，侵蚀和旅游海滩 目前一个主要围绕气候变化及其产生原因和影响预测这一环境问题展开了一场争论。有些预言，特别是关于海平面上升的，对未来海岸地带的管理将产生重大的影响。海滩侵蚀对所有投机者提出了一个挑战，特别是对旅游业。世界旅游组织表示，旅游业已成为世界最大的产业。Houston（2002）说，旅行和旅游是美国的最大产业部门，是外汇的主要来源，同时海滩在旅游市场上占有重要的地位。他进一步确认海滩侵蚀是到海滩观光的美国人最关心的问题。美国工程学军备组织认为（1994）拥有33000公里侵蚀海岸和4300公里严重侵蚀海岸，对旅游业甚至整个国民经济是一个严重的威胁。Gable（1997）指出旅游业是加勒比地区最主要的外汇收入来源，所有的旅游活动都围绕海岸带进行。同时在Dharmaratne和Braithwaite的一项研究中，他们认为巴巴多斯岛沿岸的海滩相对于当地经济而言价值达到1300万美元。可见，海滩对以旅游业为基础的经济具有重大意义，而海平面上升造成的侵蚀将对它产生负面效应。这些负面影响可能被进一步恶化，因为暴风雨和全球变暖、河流及海岸线变化正使海岸沉积物不断减少，与此同时，刚性海岸防护工程会使治理工作趋于复杂化。而不合理的政策的实施更使得全球范围内海岸侵蚀出现了局部恶化现象。 据Porh（2000）计算，到2020年，全世界3/4的人口将生活在距离海岸线60公里范围以内，这样对海岸休闲和旅游设施的需求将不断增加。我们常认为海岸线是固定不变的，事实上，它们是随着自然过程和人类活动不断发生变化的。Ketchun（1972）概括了人类在海岸带活动的六个主要领域：工业和商业；垃圾处理；农业、水产业和捕捞业；环境保护；军事和政策。这些在今天同样适用。然而，随着长期自然发展，它们之间不断发生矛盾冲突。例如，在菲律宾，水下旅游和观鲸等活动不断增长而传统捕捞业则呈下降趋势（Christie,2005）。所以，问题的症结是怎样保护和治理我们的海岸资源同时为发展旅游适应不断增加的压力。因此，本文将关注海岸侵蚀产生的原因和影响，柔性和刚性工程的效果并提出对策，通过个案研究进行例证，从而对海岸地带旅游基础设施进行有效、持续的治理。 4．海岸带综合治理：海岸保护和旅游发展相结合 影响海岸治理可持续性的因素包括社会、制度、物理和法律等条件（Christie，2005）。然而，Sorensen声称（1997），尽管过去30年中取得了一定的进展，但海岸带综合治理仍具有不确定性，并且几乎没有提出切实可行的成功策略。人类不断向海岸移动的明显趋势和海岸旅游的不断增长直接导致了沿海地区投资总额的上涨（JHCS，2000）。全球变暖和海平面上升作为海岸公害很难被量化，但是它的间接代价将包括海岸价值下降及国家旅游税收的流失或转移。 据Williams和Morgan（1995）说，海岸管理者的首要职责是尽最大可能维持海岸景观的自然状态，还要因地制宜，通过大众娱乐活动来增加海岸带的娱乐性。Granja（2001）强调海岸地带治理的缺失不可避免地造成了葡萄牙天然遗传性的逐步退化，其中包括最关键要素之一，风景。她进一步指出，不断升级的海岸保护意味着人们对海岸的产生、寿命以及与生态系统关系的理解的加深。因此，为了保证娱乐和旅游财产得到保护，很重要的一点是，不光要研究当前的各种影响因素和过程，还要考虑到在近年地质时期中表现活跃的因素。这些进一步证实了Hall的论断，他说过，环境科学家应更多地关注旅游问题（1997）。 海岸带的演化源于许多自然和人为的因素和过程。在动态的远景中，只有对海岸带治理的概念进行综合论证，才是合乎逻辑的。Meulen，Misdorp和Baarse（2001）建议，海岸带综合治理是一个包括问题的提出、规划、执行和检测的不断循环的过程，这些可以用来改善和处理各类冲突。以旅游发展为例，有时它与环境保护可能是相互矛盾的。这是由Pearce提出的（1998），他还指出为了符合欧洲“蓝色旗帜海滩”标准要求，可以在损害海洋生态系统和沙丘的情况下对沙滩和沿海水域进行改良。可是，Granja和Carvalho（2000）就海岸保护提出了不同看法，他们认为要保护所有海岸线都免遭海平面上升以及随之而来的海岸侵蚀的影响是不切实际的。他们建议采用弃置和有选择保护的方法，利用科技进步保护那部分对社会有重大意义的海岸。在可能的地区，停止向海滩的迁移。诚然应该采取措施削弱或减少海岸侵蚀的影响，但是在那些不可挽回的损失已然成为事实的地区，社会必须从滨水地区有计划地逐步退离。所以，有学者主张，在新奥尔良的未来规划中，弃置治理应是决策者首要考虑的方案。 在社会经济学范围内，对于一个依靠海滩为生的特殊地区和集体而言，海滩管理和海洋防护通常被认为是正当的，即使在有些情况下，这些措施可能会造成海岸线的进一步侵蚀。海岸地带治理策略与应对气候变化消极影响的对策是相一致的。他们包括防止流失、加固、活动和区域的不断变换，同时还要设立诸如制度，法律，财政和技术方面的各种机构来执行这些政策（环境科学家，1999）。虽然治理侵蚀多少会影响旅游业的利益，但这些是可以挽回的。Schroeder（2000）提出，侵蚀对未经开发的区域一般不会产生有害的影响，而且有时还能带来纯利润。由于海岸带是动态变化的，并且在海岸带持续管理中我们已取得了不小的成绩，可以预见在未来海岸治理工作中，将会采用更多的柔性方案。在意大利，人们通过建造沙砾海滩来保护海岸设备和建筑物（2004）。他们已经证明这种方法是划算的，同时还能提供更广阔的娱乐空间。然而，值得注意的是，Weideetal（2001）主张，要设计出最佳的缓和措施，必须对海岸侵蚀的原因进行合理性分析，还要评估这些措施在技术上和经济上的可行性。而且，正如JHCS（2000）提出的，在以海岸设备和基础设施为基础的旅游胜地，如果旅游者受到负面信息的影响，那么对旅游地本身将会在很多年之内造成极其恶劣的影响。结果，投资减少和亏损就是不可避免的。 类似这样的信息越来越清晰，并且在Malvarez Garcia，Pollard和Dominguez Rodriquez（2003）对西班牙南部的研究中证明是有效的。他们强调海岸作为一种陆地景观资源无论是对游客还是当地居民都具有高度的重要性。他们还认为，有必要对海岸进行综合治理以保证控制侵蚀、保护风景资源和城市规划方案的有效执行，从而减轻旅游业的压力。有人表示，这种方法可以保证为旅游者提供一个具有吸引力的旅游环境，并最终帮助西班牙作为一个主要参与者，在世界旅游市场上占有一席之地。Sorensen（1997）指出有必要通过跨国比较的方式衍生并设立海岸治理课程。因而，经过对海岸侵蚀问题和后果的跨国分析，以及对课程学习的管理，可以为将来旅游基础设施的保护提出有效的措施。 From Tourism Mangagement 27 (2006) 517-524 Available online at www.sciencedirect. com Erosion and tourism infrastructure in the coastal zone: Problems, consequences and management M.R. Phillipsa,_, A.L. Jonesb 1. Introduction: making waves, erosion and tourist beaches A major current environmental debate concerns climate change together with predictions of causes and effects (Christy, 2001; Croner, 2001; Environmental Scientist, 1999; Matthews, 2003; Nature, 2002). Some of these predictions, especially with respect to sea-level rise, could have significant consequences for future management of the coastal zone (Granja & Carvalho, 2000; Jensen, Bender, & Blasi, 2001; Leatherman, 1991; Rivis, Ratas, & Kont, 2002; Vilibic, Leder, & Smircic, 2000). Beach erosion poses a threat to all stakeholders, especially tourism which, according to theWorld Tourism Organisation (2001), is the world’s largest industry. Houston (2002) reported that travel and tourism was the United States largest industry, employer and earner of foreign exchange and that beaches were the major factor in this tourism market. He further identified beach erosion as the number one concern of Americans who visit beaches. With 33,000 km of eroding shoreline and 4300 km of critically eroding shoreline, the US Army Corps of Engineers (1994) considered it a serious threat to tourism and therefore a major threat to the national economy. Gable (1997) argued that tourism was the most important source of external revenue in the Caribbean and that all tourism development was located in the coastal zone, whilst a study by Dharmaratne and Braithwaite (1998), valued beaches along the Barbados coastline at $13 million to the local economy. Clearly, beaches are vital to tourism-based economies and these could be adversely affected by erosion resulting from sealevel rise. Effects may be worsened by storms and the reduction of sediment supply associated with global warming and anthropogenic modification of rivers and coastlines (van der Weide, Vroeg, & Sanyang, 2001), whilst management will be complicated by concerns over hard engineering sea defences (Basco, 1999; Gillie, 1997; Weerakkody, 1997; Wiegel, 2002). Furthermore, a worldwide tendency to coastal erosion (Cipriani, Wetzel, Aminti, & Pranzini, 2004) has been locally aggravated by some of the very strategies implemented to reverse the pattern (Gillie, 1997; Weerakkody, 1997). If as stated by Povh (2000), three-quarters of the world’s population will be living within 60km of the shoreline by 2020, there will be an increase in demand for coastal leisure and tourism facilities. Whilst coastlines are often viewed as stable permanent assets, in reality they tend to be dynamic, responding to natural processes and human activities. Ketchum (1972) identified six major spheres of human activity in the coastal zone: residency and recreation; industrial and commercial; waste disposal; agricultural, aquaculture and fishing; conservation; military and strategic, and these still hold true. However, they are increasingly in conflict with one another as well as with longer-term natural processes. For example, in the Philippines, tourism is growing in importance with activities such as dive tourism and whale-watching whilst traditional fishing is in decline (Christie, 2005). Consequently, the point at issue is how to protect and manage our coastal resources whilst accommodating growing pressures for tourism development. Therefore, this paper will consider causes and effects of erosion, effectiveness of hard and soft engineering responses and advocate strategies, exemplified by a case study, for effective and sustainable management of tourism infrastructure in the coastal zone. 4. Integrated coastal zone management (ICZM): combining coastal conservation with tourism development The factors which influence sustainability in coastal management span social, economic, institutional, biophysical and legal conditions (Christie, 2005). However, as argued by Sorensen (1997), despite the growth in ICZM over the past 30 years, there is uncertainty and little information regarding successful strategies. The clear trends of continued human migration to the coast and major growth in coastal tourism, has resulted in escalating investment in coastal locations (JHCS (John Heinz III Centre for Science), 2000). Global warming and sea-level rise are coastal hazards dificult to quantify but indirect costs will include falling property values and loss or transfer of tourism revenues. According to Williams and Morgan (1995), the primary responsibility of coastal managers is to conserve coastal scenery quality in its natural state as far as is possible and, to facilitate its enjoyment by the public via recreational activities in accordance with its primary aim. Granja (2001) highlighted that the lack of coastal zone management had irreversibly contributed to the gradual degradation of Portugal’s natural heritage, including the landscape that is one of its key elements. She further argued that promoting conservation implied an understanding of geoforms, their generation and longevity and their relationship with the ecosystems dependent on them. Therefore, to ensure that recreational and tourism assets are protected, it is important to understand not only present day factors and processes, but also those that have been active in the recent geological past. This further validated Hall (1997) who argued that environmental scientists should to be more involved in tourism issues. The coastal zone has evolved from many natural and anthropocentric factors and processes. In a dynamic perspective, it is logical that management concepts inherent to these factors should be integrated. van der Meulen, Misdorp, and Baarse (2001) suggested that ICZM was a cyclic process of problem recognition, planning, implementation and monitoring which can be used to ameliorate and manage conflict. Tourism development for instance, may on times be incompatible with conservation. This was illustrated by Pearce (1998), who argued that for compliance with standards necessary for European Blue Flag beach status, the beach and coastal waters may be modified at the expense of marine ecosystems and sand dunes. However, Granja and Carvalho (2000) had reservations regarding primary conservation and implied that it was unrealistic to believe all coastlines can be conserved from impending sea-level rise and subsequent coastal erosion. They suggested managed retreat and selective conservation of parts of the coast that are important to society and to use technological developments, where possible, to halt inland beach migration. Measures should be taken to attenuate or reduce the effects of erosion but where irreversible loss is evident, society must be persuaded to undertake a gradual and planned retreat from the waterfront. Therefore it is argued that when deciding the future of New Orleans, managed retreat should be the primary consideration for decision-makers. Beach management and sea defences can generally be justified on socio-economic grounds for a particular region and community which depend on the beach, even though in some cases, these may cause accelerated erosion further along the coastline. Management strategies for the coastal zone are in line with those suggested for coping with the negative effects of climate change. They include prevention of loss, tolerance of loss and changing activities and location, whilst the mechanisms to achieve these strategies include institutional, legal, financial and technological aspects (Environmental Scientist, 1999). Although managing erosion is potentially damaging to conservation and tourism interests, it is not necessarily irreversible. Schroeder (2000) argued that erosion does not generally result in detrimental impacts to unmodified areas and in some instances can often provide a net benefit, as in the case of Porlock. As the coastal zone is naturally dynamic and with progress being made in sustainable management practices, there will be a tendency to adopt more soft

engineering solutions to work alongside natural coastal processes. In Italy, gravel beaches have been constructed to protect coastal facilities and buildings (Cipriani et al., 2004). They have proved cost-effective and also provided increased recreational space. It must be remembered, however, that as advocated by van der Weide et al. (2001), to best design appropriate mitigating measures the causes of erosion should be properly analysed and the technical and economic feasibility of such mitigating measures should be evaluated. Furthermore, resort areas depend on facilities and infrastructure and as argued by JHCS (2000), if tourist perception is negatively affected, then the resorts themselves may be severely affected for many years. Consequently, the prospects for controlling costs and losses are not good. The growing message is clear and was validated by Malvarez Garcia, Pollard, and Dominguez Rodriquez (2003) when reporting on their study of Southern Spain. They highlighted the critical importance of the coast as a landscape resource for both visitors and residents and considered the need for integrated management to ensure: erosion control, physical protection of the landscape and implementation of effective urban planning measures to ameliorate tourism pressures. It was suggested that this approach will ensure an attractive environment for visitors and ultimately assist in maintaining Spain’s position as a major player in the global tourism market. Sorensen (1997) argued that it was necessary to determine and apply coastal management lessons derived from cross-national comparisons. Therefore, from a cross-national analysis of the problems and consequences of erosion, and management lessons learned, effective decisions can be made for the future protection of tourism infrastructure.

本科生毕业论文设计

题目 沿海地学旅游资源开发 与环境保护

作者姓名 xxx 指导教师 王 健 所在学院 资源与环境科学学院 专业（系） 地理科学 班级（届）

完成日期 年 月 日

目录

中文摘要、关键词 1.引言 ............................................................................................................................ （1） 2.沿海地学旅游资源类型 ............................................................................................ （1） 3. 现阶段沿海地学旅游资源开发利用中的问题 ...................................................... （2）

3.1 侵蚀型海岸旅游资源 ..................................................................................... （2） 3.2 堆积型海岸旅游资源 ..................................................................................... （3） 3.3 生物海岸旅游资源 ....................................................................................... （3）

3.3.1 珊瑚礁“白化”和破坏现象日趋严重 ............................................ （4） 3.3.2 红树林被大量砍伐 ............................................................................ （4） 3.4 公共问题 ......................................................................................................... （5）

3.4.1 污染问题 .............................................................................................. （5） 3.4.2 不合理的开发和建设 .......................................................................... （6） 3.4.3 安全问题 .............................................................................................. （6）

4. 沿海地学旅游环境保护 .......................................................................................... （7）

4.1 加强宏观调控，建立滨海旅游绿色生态环境 ........................................... （7）

4.1.1 对滨海旅游区进行统筹管理，建立保护区治理区和示范区 .......... （7） 4.1.2 研究各旅游区的旅游环境容量，杜绝旅游“超载” ...................... （8） 4.1.3 加大高科技含量，积极倡导“高技术兴旅” .................................. （8） 4.2 制定沿海地学旅游开发规划，创设滨海旅游合理建设环境 ..................... （9）

4.2.1 制定科学的旅游规划，避免破坏性的建设 ...................................... （9） 4.2.2 因地制宜，谨慎选用防护工程设施 .................................................. （9） 4.2.3 权衡人造景观建设与保护自然状态的利弊得失 .............................. （9） 4.3 调动社会各界力量，营造滨海旅游和谐社会环境 ................................. （10）

4.3.1 通过多途径筹措资金，加大沿海旅游投资力度 ............................ （10） 4.3.2 加大宣传力度，扩大沿海地学旅游客源市场 ................................ （10） 4.3.3 提高公民环保意识，促进对沿海环境的关心 ................................ （10） 4.4 提高沿海地学旅游管理水平，建立滨海旅游可靠安全环境 ................... （11）

4.4.1 加大旅游安全教育力度，增强旅游安全意识 ................................ （11） 4.4.2 保障旅游安全投入，采取各种措施，消除旅游环境中的安全隐患（11） 4.5 完善相应的法律法规，健全滨海旅游法制环境 ....................................... （11） 5．结语 ........................................................................................................................ （12） 参考文献

英文摘要、关键词

河北师范大学本科生毕业论文（设计）评议书

姓 名 论 文 题 目 xxx 学院 资环 学院 专业 地理年级（班） 科学 完成时间 月 日 沿海地学旅游资源开发与环境保护 沿海地学旅游资源构成了滨海旅游的基本框架，它们的开发利用情况直接影响到滨海旅游业的可持续发展。本文从三个方面对沿海地学旅游资源进行了论述。 首先，根据海岸成因，把沿海地学旅游资源分为三种主要类型：侵论 文 内 容 摘 要 蚀型海岸旅游资源, 堆积型海岸旅游资源和生物型海岸旅游资源，对每种类型进行了简单的陈述。 然后，归纳出在沿海地学旅游开发过程中遇到的问题，包括每种类型特有的问题，以及公共问题。公共问题中重点介绍了污染问题（污水污染、油类污染、固体废弃物污染），不合理的开发和建设，安全问题。 最后，为促进沿海旅游与环境的良性发展，追求经济效益、社会效益、环境效益的和谐统一，就沿海旅游环境保护提出几点建议措施，包括生态环境，建设环境，社会环境，安全环境和法制环境几个方面。 指 导 教 师 评 语 年 月 日 指 导 教 师 职称 初评成绩

姓名 组长 成员 职称 教研室 答辩小组答辩记录： 记录人签字： 年 月 日 答辩小组意见： 组长签字： 年 月 日 学院意见： 评定成绩： 签章 年 月 日

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/0mtp.html