吡虫啉替代药剂的田间筛选试验

吡虫啉替代药剂的田间筛选试验

吡虫啉替代药剂的田间筛选试验

朱福官 穆兰芳 曹卫菊 （吴江市植保站） 吴江市农学会

摘要：进行了吡虫啉替代药剂的田间筛选试验。小区试验表明，10 d后5%氟虫腈SC 750 mL/hm、48％毒死蜱 氟虫腈EC 900 mL/hm和25％吡蚜酮WP 300 g/hm 对褐飞虱和灰飞虱的防效均超过80％，对白背飞虱的防效超过75％，而10％吡虫啉WP 600 g/hm对飞虱的防效小于50％；示范试验表明，10 d后3种药剂对稻飞虱的防效依次分别为82.6％、85.2％和76.9％，15d后对麦田灰飞虱的防效分别为83.9％、79.9％和82.4％，明显好于吡虫啉。因此，氟虫腈、毒死蜱 氟虫腈和吡蚜酮可以作为吡虫啉的替代药剂，并就3种替代药剂的合理使用进行了探讨。 关键词：吡虫啉；替代药剂；筛选试验

Field screening experiments for the substituted agrochemicals of imidacloprid ZHU Fu-guan, MU Lan-fang, CAO Wei-ju, DINg Hai-hong, TENG Jin-hong, REN Hui (1.Wujiang Plant Protection and Plant Quarantine Station, Wujiang, Jiangsu, 215200, China；2.the Agricultural Technology Serving Center of Tongli Town)

Abstract: Field screening experiments for the substituted agrochemicals of imidacloprid were

2

processed. When 5% fipronil SC applied at 750 mL/hm, dursban plus fipronil 48% EC applied at

2 2

900 mL/hmand 25% pymetrozine WP applied at 300g/hm in field plot trials respectively, they provided above 80% control efficacy against both brown planthopper and small brown planthopper at 10 d after application, and provided over 75% control efficacy against white backed rice planthopper at the same time. While the control efficacy of 10% imidacloprid WP applied at

2

600g/hm against those three kinds of planthopper were all less than 50%. When they were used at the same dosage in field demonstration trials, the control efficacy against planthopper in ricefield at 10 d after application is 82.6%, 85.2％and 76.9％, and against small brown planthopper in cornfield at 15d after application is 83.9％, 79.9％ and 82.4％, respectively. The results show that the control efficacy of the three agrochemicals to planthopper is better than that of imidacloprid. Thus, fipronil, dursban plus fipronil and pymetrozine may be the substituted agrochemicals of imidacloprid. In addiiton, the technique of the three agrochemicals used in field was discussed.

Key words: imidacloprid; substituted agrochemicals; screening experiments

1996年以来，吡虫啉防治同翅目害虫发挥了巨大的作用。近两年，褐飞虱(Nilaparvata lugens)和灰飞虱(Laodelphax striatellus)相继对吡虫啉产生高水平抗药性，吴江市褐飞虱和灰飞虱对吡虫啉抗性倍数分别为684.6倍和66倍。因此，吡虫啉在我市水稻生长中后期全面停止使用，在小麦田已严格限制使用次数。面对褐飞虱和水稻条纹叶枯病(灰飞虱传毒引起的病毒性病害)大发生的趋势，为了寻找新型、高效、安全、持效的药剂控制飞虱的危害，我们进行了多种药剂防治飞虱的试验，取得了很好的效果。 1 材料与方法

1

[1]

1

1

1

1

1

2

2

2

2

2

吡虫啉替代药剂的田间筛选试验

1.1 试验基本情况 1.1.1 小区和示范试验

防治水稻飞虱试验设在吴江市松陵镇直港村种田大户陈水华的水稻田。水稻品种为武粳18，2006年5月20日左右播种，6月13日移栽，长势好。小区试验于2006年7月22日施药，试验时期为3代灰飞虱、2代白背飞虱和褐飞虱若虫孵化高峰期，此时水稻处于分蘖盛期。示范试验施药时间为2006年8月1日。施药采用背负式手动喷雾器常规喷雾，用水量为750 kg/hm，施药时田间保持3～5 cm的水层，药后保水5 d。

防治小麦灰飞虱试验设在吴江市平八现代农业示范园。小麦品种为扬麦12号，稻茬免耕栽培，长势较好。小区试验于2007年3月28日施药，试验时期为本地麦田越冬代灰飞虱成虫高峰期。示范试验时间为2007年4月6日。施药采用背负式手动喷雾器常规喷雾，用水量为750 kg/hm。 1.2 试验设计 1.2.1小区和示范试验

防治水稻飞虱小区试验设8个处理：5%氟虫腈SC 750 mL/hm(德国拜尔公司产)；48％毒死蜱·氟虫腈EC 900 mL/hm(江苏通州正大农药化工有限公司提供)；25％吡蚜酮WP 300 g/hm(江苏安邦电化有限公司产)；22.5％哒嗪硫磷·氟虫腈EW 1200 mL/hm(江苏太仓长江化工厂提供)；10％吡虫啉WP 600 g/hm(江苏常州农药厂产)；25％扑虱灵WP 750 g/hm(江苏安邦电化有限公司产)；42％虱螟安(杀虫安·噻嗪酮)WP 1500 g/hm(宁波舜宏化工有限公司产)；不用药(CK)。试验小区采用随机区组排列，小区面积2.09 hm，重复3次。示范试验设5个处理：25％吡蚜酮WP 300 g/hm；5%氟虫腈SC 750 mL/hm；48％毒死蜱·氟虫腈EC 900 mL/hm；10％吡虫啉WP 600 g/hm；不用药(CK)，不设重复，每处理区面积约80 hm。施药前田间灌水5 cm，施药后保水6 d 。

防治小麦灰飞虱小区试验设6个处理：5%氟虫腈SC 750 mL/hm；48％毒死蜱·氟虫腈EC 900 mL/hm；25％吡蚜酮WP 300 g/hm；10％吡虫啉WP 600 g/hm；25％扑虱灵WP 750 g/hm；不用药(CK)。生产(提供)厂家同上。试验小区采用随机区组排列，小区面积1.5 hm，重复3次。示范试验所设处理与防治稻飞虱相同，不设重复，每处理区面积约40 hm。 1.3 调查方法

防治稻飞虱试验在施药前后各5 d和10 d调查，每小区5点取样，每点5穴，共25穴，盆拍记录药前虫口基数和药后残留活虫数。防治麦田灰飞虱在施药前后各8 d和16 d后调查，每小区5点取样，每点1尺，盆拍记录虫量。 1.4 计算方法

以虫口减退率计算各处理区的防治效果。各处理的防治效果用Duncan’s新复极差法进行统计分析。 2 结果与分析

2.1 防治水稻田飞虱试验结果

各种药剂分别对褐飞虱、灰飞虱和白背飞虱的试验结果见表1、表2、表3和表4。

表1 不同药剂防治稻田褐飞虱的小区试验结果(2006，吴江)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

22

2

2

2

2

2

吡虫啉替代药剂的田间筛选试验

药剂

药前虫口基数(头/百穴)

2

药后5 d

残留活虫数(头/百穴) 9 21 17 25 53 57 147 120

虫口减退率(%) 97.5 90.9 85.7 85.1 35.6 35.8 27.6 18.2

防效(%)

药后10 d

虫口减退率(%) 94.2 88.6 82.4 81.1 27.4 52.2 26.3 －6.3

防效(%) 94.5a 89.3a 83.4b 79.9b 31.7d 55.0c 30.7d ——

残留活虫 数(头/百

穴)

21 27 21 32 60 43 149 156

5%氟虫腈SC 750 mL/hm

2

48%毒死蜱·氟虫腈EC 900 mL/hm

2

25%吡蚜酮WP 300 g/hm 22.5%哒嗪硫磷·氟虫腈EW 1200

2

mL/hm

2

10%吡虫啉WP 600 g/hm

2

25%扑虱灵WP 750 g/hm

2

42%杀虫安·噻嗪酮WP 1500 g/hm

CK

369 235 121 169 83 89 203 147

96.9a 88.9ab 82.5b 81.8b 21.3c 20.9c 11.5c ——

注：表中同列数字后不同小写字母表示5%水平差异显著 (Duncan's 新复极差法，下同)

表2 不同药剂防治稻田灰飞虱的小区试验结果(2006，吴江)

药后5 d

药剂

药前虫口基数(头/百穴)

2

防效(%)

药后10 d

虫口减退率(%)

防效(%)

残留活虫口减虫数(头退率/百穴) (%) 0 9 28 21 149 220 295 201

残留活 虫数(头/百穴)

28 47 44 41 203 187 396 328

5%氟虫腈SC 750 mL/hm

2

48%毒死蜱·氟虫腈EC 900 mL/hm

2

25%吡蚜酮WP 300 g/hm 22.5%哒嗪硫磷·氟虫腈EW 1200

2

mL/hm

2

10%吡虫啉WP 600 g/hm

2

25%扑虱灵WP 750 g/hm

2

42%杀虫安·噻嗪酮WP 1500 g/hm

CK

553 701 475 417 556 651 763 485

100.0 100.0a 98.7 96.9a 94.1 85.8b 94.9 73.1 66.2 61.4 58.5

87.7b 35.2c 18.6c 7.0c ——

94.9 92.5a 93.3 90.1a 90.7 86.2a 90.1 85.4a 63.5 71.3 48.1 32.4

46.0b 57.5b 23.2c ——

表3 不同药剂防治稻田白背飞虱的小区试验结果(2006，吴江)

药后5 d

药剂

药前虫口基数(头/百穴)

2

药后10 d

虫口减退率(%)

防效(%)

残留活虫数(头/百穴) 65 57 95 49 77 97

虫口减防效退率(%) (%) 92.4 90.1 86.3 86.5 82.4 84.5

残留活虫 数(头/百

穴)

89 76 88 64 128 165

5%氟虫腈SC 750 mL/hm

2

48%毒死蜱·氟虫腈EC 900 mL/hm

2

25%吡蚜酮WP 300 g/hm 22.5%哒嗪硫磷·氟虫腈EW 1200

2

mL/hm

2

10%吡虫啉WP 600 g/hm

2

25%扑虱灵WP 750 g/hm

863 576 689 365 439 629

66.5a 56.4a 39.6b 40.5b 22.5c 31.7b

89.6 82.2a 86.8 77.4a 87.2 78.1a 82.5 70.1b 70.8 50.1c 73.7 55.0c

3

吡虫啉替代药剂的田间筛选试验

42%杀虫安·噻嗪酮WP 1500 g/hm

2

651 143 78.1 3.5d 271 58.4 28.9d 表4 不同药剂防治3种稻飞虱的示范试验结果(2006，吴江) 处理

5%氟虫腈SC 750 mL/hm 48%毒死蜱·氟虫腈EC 900 mL/hm

25%吡蚜酮WP 300 g/hm 10%吡虫啉WP 600 g/hm

CK

22

2

2

稻飞虱

百穴虫量(头)

150 186 198 440 860

2

防效(%) 82.6 78.4 76.9 48.8 —

从表1、表2、表3和表4试验结果可以看出，5%氟虫腈SC 750 mL/hm、48％毒死蜱·氟虫腈EC 900 mL/hm和25％吡蚜酮WP 300 g/hm对水稻田三种飞虱的防效均超过75％；10％吡虫啉WP 600 g/hm和25％扑虱灵WP 900 g/hm对3种飞虱的防效仅为50％左右，明显低于前3种药剂。 2.2 防治小麦田灰飞虱试验结果

各种药剂对麦田灰飞虱试验结果见表5和表6。

表5 不同药剂防治麦田灰飞虱的小区试验结果(2007，吴江)

药前虫口

基数(头

2/hm)

2

2

2

2

2

药后8 d

残留活虫数(头

2/hm) 9×10 1.62×

510 2.34×

510 1.42×

610 1.12×

610 2.13×

610

4

残留活虫数(头

2/hm)

5

药后16 d 虫口减退率(%) 92.1 83.9

5

药剂

虫口减

防效(%)

退率(%) 96 92 92.3 41 57.2 10.6

95.5a 91.1a 91.4a 34b 52.1b ——

防效(%) 91.7a 83.1b 90.7a 25d 58.1c ——

5%氟虫腈SC 750 mL/hm 48%毒死蜱·氟虫腈EC 900

mL/hm

25%吡蚜酮WP 300 g/hm 10%吡虫啉WP 600 g/hm 25%扑虱灵WP 750 g/hm

CK

222

2

2.27×10 2.02×10 3.03×10 2.41×10 2.61×10 2.38×10

66666

6

1.8×10

3.24×

510

2.7×10

1.73×

610 1.04×

610 2.27×

610

91.1 28.4 60 4.5

表6 不同药剂防治灰飞虱的田间示范试验结果(2007，吴江)

灰飞虱

虫量（头/hm）

2

2

处理

5%氟虫腈SC 750 mL/hm 48%毒死蜱·氟虫腈EC 900

mL/hm

2

防效(％) 83.9 79.9

4

3.9×10 4.59×10

5

5

吡虫啉替代药剂的田间筛选试验

25%吡蚜酮WP 300 g/hm 10%吡虫啉WP 600 g/hm

CK

2

2

4.29×10 1.72×10 2.43×10

66

5

82.4 29.4 —

从表5和表6试验结果可以看出，药后16 d，3种药剂对灰飞虱的防治效果都在80％左右；而10％吡虫啉WP 600 g/hm对灰飞虱的防效仅约为30％。 3 小结与讨论

从田间小区试验和示范试验结果来看，5%氟虫腈SC 750 mL/hm、48％毒死蜱·氟虫腈EC 900 mL/hm

2

2

2

2

2

和25％吡蚜酮WP 300 g/hm对飞虱具有很好的控制作用，防效明显好于10％吡虫啉WP 600 g/hm，且符合水稻无公害生产农药使用要求。因此，这3种药剂可作为吡虫啉的替代药剂。

单一的使用某种药剂会加大害虫产生抗性的风险，我市褐飞虱对吡虫啉产生极高水平的抗性，正是由于连续大量使用产生的恶果。因此，在水稻害虫防治上，要充分发挥农业防治、生物防治等其它非化学防治手段的作用。在氟虫氰、毒死蜱 氟虫腈和吡蚜酮的使用上，要注意药剂的轮用，延缓抗性的产生。考虑氟虫氰的防治成本，水稻防治飞虱用药前期推荐使用吡蚜酮，持效期长；后期褐飞虱虫量较大时，使用毒死蜱 氟虫腈，能快速压低田间虫量，又具有较长的持效期，且能对其它害虫具有很好的兼治作用

[2, 3]

[1]

，推荐用于水稻破口或齐穗的总体防治。

值得注意的是氟虫氰及其复配制剂家蚕毒性较大，严禁在任何桑园使用；农田使用时，防止对临近桑树造成污染。此外，国外已逐渐关注氟虫腈对蜜蜂、水生生物等的安全性问题，也值得我们在开发和应用中加以重视。 参考文献：

[1] 穆兰芳, 刘于成, 朱福官, 等. 2005年吴江市褐飞虱后期特大发生原因及其治理对策[J]. 昆虫知识, 2006, 43(5) : 784 - 786

[2]丁海红, 穆兰芳, 朱福官, 等. 绿丰对稻飞虱和稻纵卷叶螟的控制效果[J]. 现代农药, 2007, 6(1): 47-50

[3] 曹卫菊, 穆兰芳, 朱福官, 等. 2006年吴江市单季晚稻褐飞虱发生特点及治理措施[J].中国植保导刊, 2007, 27(2): 14-16

5

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/0kfq.html