民族英雄陈化成之死 - 图文

民族英雄陈化成之死

黎云昆

陈化成（见图一），福建同安（今属厦门）人，曾任福建水师提督。1840年6月调任江南提督。1842年6月，英军入长江口。陈化成率部坚守吴淞口西炮台，于6月16日以身殉职。西炮台失守后，上海、宝山也随之沦陷。

陈化成是战死的。但究竟是怎么战死的，却是众说纷纭，即使是与陈化成同时代的人，其描述的情形也多有出入。陈化成之死大约有如下几种说法：

一、 中弹死

《清史稿?陈化成传》载：“二十二年五月，敌来犯，泊外洋??牛鉴方驻宝山，虑敌锋不可当。化成曰：“吾经历海洋四十馀年，在炮弹中入死出生，难以数计。今见敌勿击，是畏敌也。奉命讨贼，有进无退。扼险可胜，公勿怖！”鉴乃以化成心如铁石，士卒用命，民情固结入告，诏特嘉之。越数日，敌舰衔尾进，化成麾旗发炮，毁敌舰三，歼毙甚众。鉴闻师得力，亲至校场督战，敌以桅炮注击，毁演武厅，鉴遽退。敌攻坏土塘，由小沙背登岸，徐州兵先奔，东台亦溃，萃攻西台，部将守备韦印福，千总钱金玉、许攀桂，外委徐大华等皆战死。尸积于前，化成犹掬子药亲发炮，俄中弹，喷血而殒。” 执此说者大约不好断定究竟是中枪弹还是中炮弹死之故。

二、中枪弹死

官至礼、刑二部侍郎，与林则徐、邓廷桢等均为禁烟名臣的黄树滋所著《提军陈忠愍公殉节始末记》载：“公仍驰塘督战，炮兵缺处则亲自装药点火，连放数十门，并令抬枪鸟枪队亟击登岸夷匪。身受铅子数粒，血淋漓颠复起。既而客兵皆遁，夷匪水陆交攻，公竟中重伤，伏地喷血，随叩阙而薨。”

乔重禧所著《夷难日记》载： “至午刻，陈军门连受三铅弹，后路无援，遂力不能御，殉节于炮台。” 乔重禧，清诸生，上海人，曾亲历英军进犯上海。

三、中炮死，

号称 “睁眼看世界”的先行者魏源在其所著《道光洋艘征抚记》载“初八日（1842年6月16日）黎明开炮，??提督陈化成亦中炮死。”

姚莹，安徽桐城人，吴淞抗战时官台湾兵备道，所著《东溟文后集卷?陈忠愍小传》载：“夷乘势大进，??贼连飞大炮，公中伤而殁。”

四、先中炮后中枪弹死

清陈康祺《郎潜纪闻》“旋有巨炮冲陷土牛，击公仆地，细子中股，纷如雨点。??公犹拔佩刀接仗，枪亦洞腹。时在塘仅三人，公呼武进士刘国标曰：‘我不能复生，即绝我，掷体沟中。’一恸而绝。”

陆以湉，浙江桐乡人，吴淞抗战时官台郡教授，所著《冷庐杂识?陈忠愍公》载：“夷人复奋力攻击，公孤立无助，犹手发炮数十次，

身受重伤，炮折足，鎗穿胸，伏地喷血而死。”

五、先中火箭又中洋枪死

朱翊清，归安（今属浙江吴兴县）人，吴淞保卫战时已四十七岁，其所著《埋忧集?陈忠愍公死难事》载：“日向午，夷人遂由东炮台陆路入。火箭及帷幕，甲盾俱着。公股被重创，犹屹然不动。而夷人已蜂拥至，右胁又中洋枪七，血涔涔沾袍襗，犹秉旗促战曰：‘尔毋畏，尔施枪炮。’未几，声渐微，乃北面再拜而绝。”

六、内讧死

清徐珂《清稗类钞?陈忠愍殉难吴淞》“同安陈忠愍公化成之官江南提督也，为道光壬寅，时英人方陷镇江，逼江宁。乃坚筑炮垒，御敌吴淞，檄镇将某分驻西炮台，以示固守。并与江督裕禄书，略谓：‘海口军事，一以付余，君但无出宝山县城一步，并力相击，则事济矣。’未几，英人近吴淞，陈尽力轰击，战将捷矣，裕闻警，弃宝山而遁，由是西炮台守将以宿隙反炮击之，中项而卒，兵遂溃。”

此说疑点颇多。英人“陷镇江，逼江宁”，当在吴淞之战以后。且吴淞保卫战时江督为牛鉴，而非裕禄。但此说并非孤证，民国初年有化名天台野叟的写了一部《大清见闻录》也记载了这件事“相传公（陈化成）扼守吴淞时，檄镇将某分驻西炮台，以示固守。其步卒有盗民鸡者，民诉诸公，公饬镇将率其部卒至，将斩以徇。卒哀求乞免，乃减等责以军棍，插箭游营以示戒。未几敌进吴淞，??由是西炮台守将以前隙返炮击公，中项而卒，兵遂溃。”

尽管陈化成之死未有定论，但其以军人之身，死于战场，死得其

所。

决心与英军一战的陈化成是必死无疑的。我们的舰艇是靠人力和风力驱动。而洋船则“迅如奔马，疾如飘风。”我们的岸防炮（见图二），多是“前明之物”。一参战的英军官言“中国炮台上似乎是在放烟花”。有些炮对炮手们要比对他们所瞄准的敌方更加危及性命，一些大炮不是被敌炮摧毁，而是自己炸裂。我们所发炮弹为实心弹，即使射中敌舰，也可能被弹回。道光二十二年九月林则徐曾言：“彼之大炮远及十里内外，若我炮不能及彼，彼炮先已及我，是器不良也。彼之放炮如内地之放排炮，连声不断。我放一炮后，须辗转移时，再放一炮，是技不熟也。求其良且熟焉，亦无他深巧耳。不此之务，既远调百万貔貅，恐只供临敌之一哄。??盖内地将弁兵丁虽不乏久历戎行之人，而皆睹面接仗。似此之相距十里八里，彼此不见面而接仗者，未之前闻。”（蒋廷黻《中国近代史》）此又我方炮火、射程之远不如敌方之处。此外，军队的武器是老式的抬枪、鸟枪、大刀、长矛和弓箭（见图三、四）。这样的军队与英军作战结局可想而知。

清军将帅贪生怕死、畏敌如虎，以至临阵脱逃，也把陈化成进一步逼上绝路。战斗还未打响，战役的总指挥官牛鉴先自害怕起来，亲自到陈化成帐前，以“贼锋难犯”为词，“议迎犒缓师”，后见战事紧急，狼狈逃窜。其他将领也都在关键的时候一走了之。最后只剩下陈化成孤军与英军死战。

其实，陈化成也是抱了必死的决心的。

吴淞保卫战爆发前，英军所到之处，守将不是逃跑，就是光荣战

死，别无出路。

1841年2月26日，英军进攻虎门诸炮台，广东水师提督关天培战死。

1841年8月26日英国侵略者攻陷厦门，延平副将凌志、汀洲守备王世俊、游击张然战死。

1841年8月17日定海（舟山）失守，葛云飞、王锡朋、郑国鸿三总兵，壮烈殉国。后陷镇海（今属宁波），钦差大臣、赴浙江督办军务的裕谦自杀殉国。

1842年5月17日，英军进攻乍浦。乍浦同知韦逢甲、副都统长喜、佐领隆福等同时殉难。

前述守将之死，陈化成不可能不知道。其中，厦门是陈化成的故乡，战败自杀的裕谦竟是陈化成的老上级，前两江总督。因此，与英军一战的结局究竟会怎样，陈化成是最清楚的。英军来犯，摆在陈化成面前的路只有两条，要么跟着两江总督屁股后面溜之乎也，要么就是死战到底，其他路是没有的。既然陈化成不肯逃跑，那么只有以死报国了。

陈化成在吴淞战前曾致书既是同里又是旧知的署理苏州知府苏廷玉云：“逆焰甚张，某海上攻战四十余年，如贼来必力战，可以制胜。至成败自有天定，但能为国宣力，死亦心甘！敢以奉告。”其志可知。又据民国天台野叟《大清见闻录》载，淞战事开启后，陈化成抚参将周世荣背语之曰：“吾与若福皆不薄。”世荣不解。公曰：“战胜膺上赏，即不胜得令名，非福而何。”此两事可知，陈化成是做了

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/0ejf.html