线段争议的内在原因及解决办法

线段争议的内在原因及解决办法

线段争议颇多，这是不争的事实。最近网络再起争议，看过依然没有令人信服的结论，原因就是都在找缠的解释作为依据来证明自己是对，别人是错的，而缠讲解和答疑中内在的叙述矛盾，注定是这种就事论事式的争议不会有权威的结论。所以，在没有全窥线段所有定义、定理、破坏（终结）条件（即考查整个线段概念体系）的情况下，是无法把问题说清楚的。

本文的目的，是力求在全视角的前提下，以线段概念体系的产生和发展过程为主线，深层次发掘线段定义、定理、破坏（终结）条件等内在的不足之处，以缠论的整体思想为基础，探讨解决办法。本文是一家所言，权当抛砖引玉。

一，线段概念体系的产生、发展和完善 （一）线段概念体系的产生

线段概念的提出，始于《教你炒股票53：三类买卖点的再分辨(2007-05-23 08:47:18)》，这时候的线段还只是概念性的、原则性的，这课讲述的线段总结如下：

1、选定最小级别。从一开始，缠的用意就是用线段描述最小级别的次级别走势。这也可以理解为线段的适用级别。

2、把次级别完成的走势高低点在图形上画线，就构成了线段。因为通过次级别的走势按多义性重组，总可以把次级别走势的“总能让高低点分别在开始或结束的位置”。这表明了线段的内在含义——线段是代表次级别走势和线段的基本画法。

3、及其简单地规范线段划分原则，内部要有明显的至少三段结构。实际上，既然是代表次级别走势，那么，按照走势的定义，这个次级别走势至少包含一个走势中枢，所以，至少三段明显波动——即次级别至少包含一个次级别走势中枢，这是符合走势定义的。所以，此时的线段，似乎用走势段定义更贴切。

4、“三个线段重合部分就构成最小分析级别的中枢”。明确了线段的用途——是用来划定最小级别走势中枢的，这不但解决了缠论中走势中枢和走势因为是循环定义所带来的疑惑——是先有蛋（走势中枢）还是先有鸡（走势）的问题，同时也解决了把最小级别的走势中枢定义为递归函数的a0，从而使级别的递归得以顺利启动。

5、强调线段内部没有结构。实际上只是在理论上视为没有结构；操作层面上是有结构的，这是区间套应用的前提和当下划定线段的依据。

之后，缠中说禅继续在《教你炒股票57、58 59、60》和《周末，用股票长沙各位一把》等博文中继续结合大盘分析，用大盘1F图上标号的方式师范和讲解线段的划分原则，并在《周末，用股票长沙各位一把》给出了两张图，算是对线段的各种形态第一次给出图形上的总结。

至《一根筋是不适合玩震荡行情的(2007-06-28 15:53:15)》，文中第一次明确提出

- 1 -

了线段破坏标准和新线段成立的条件——那就是新线段的成立必须以破坏老线段的结构为前提，实际上就是线段图形上如何确定分界点。

这样，缠中说禅历时一个多月，初步建立线段的概念体系。这是线段概念体系产生、发展和完善的第一阶段。

（二）线段概念体系的发展

由于上述体系是不完备的，或者说是不够严谨的，比如什么是三段内部结构？什么是破坏了前一线段的内部结构？等等，于是，缠在《教你炒股票62：分型、笔与线段 (2007-06-30 09:49:51)》中开始引入分型、笔作为组成线段的基本构件，并在后续的《教你炒股票63、64、65》、《解盘：今天看不明白的都请严重补课》、《出题考考各位，有空的都请进来》、《正在去机场的路上》、《在等待利空落地的日子里》、《刚起来，下午解不了盘》及这期间的答疑中，不断规范线段的概念体系。这段时间的线段概念体系有了发展，总结如下：

1、确定最小级别。这点没有变化。

2、线段成立的条件：必须有三笔以上且前三笔必须有重合。切记：缠中说禅前面强调这是线段成立的前提，在后面变成“必然会形成一线段”。

3、强调了线段的方向性。

4、线段的终结条件：缠中说禅线段分解定理：线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔，那么必然会形成一线段，换言之，线段破坏的充要条件，就是被另一个线段破坏。这里有两个概念必须记牢：就是笔破坏和线段破坏。

5、线段构造最小级别中枢。并强调递归定义的存在性意义。

6、由于引进笔概念，缠中说禅这个时期不再强调线段内部没有结构。 在《出题考考各位，有空的都请进来》一文中第二次给出了线段图：

可以说，这时的线段概念与体系确实更加明确了，比如用笔来定量描述线段内部结构，去掉了含糊性；引进了笔破坏和线段破坏概念，使线段划分的边界条件更加清晰等。但依然有不能解决的问题：那就是由于走势多义性、小级别转大级别、三类买卖点的存在等带来的线段界限依然不够明晰的问题。话句话讲，就是此时的线段定义及划分规则依然不能涵盖所有复杂的走势。这是线段概念体系产生、发展和完善的第二阶段。

- 2 -

（三）线段概念体系的最后确定

由于存在上述问题，缠中说禅为了进一步规范线段概念体系，使之具有更明确的标准和更广泛的涵盖性，于是从线段概念提出的两个月后，在《教你炒股票67：线段的划分标准(2007-08-01 22:31:55)》一文中引入了新的概念——特征序列，并以此为前提，在《五律：席间口占（附几段闲言语）》、《教你炒股票69、70、71、72》、《加息难阻热点蔓延》、《有时候，当乖孩子并不是丢人的事。》、《教你炒股票77、78、79》、《本ID理论的现场教科书演示》、《各位注意，严重更正》、《教你炒股票81》、《忽闻台风可休市，聊赋七律说<风灾>》、《教你炒股票83》等文章和答疑中，不断讲解了以笔构成的特征序列为基础的更加精细的线段概念体系。这个体系归结如下：

1、确定线段适用的最小级别。这点还是没有变化。

2、线段成立的条件：必须有三笔以上且前三笔必须有重合。同时增加了特征序列顶分型和底分型作为线段成立的条件（有些人对此会有疑问缠中说禅什么时候明确这一点了？本博倒要反问，如果连特征序列顶底分型都没有，从何考察线段破坏的两种情况？）。这里引进了特征序列、特征序列元素、特征序列元素包含及非包含处理、标准特征序列元素、特征序列顶分型和底分型以及特征序列缺口等概念。

3、线段的方向性。

4、线段的终结条件：缠中说禅此时只强调线段破坏的充要条件是被另一个线段破坏，并把破坏分为两种情况：特征序列分型没中第一元素和第二元素之间有缺口和没有缺口。在这里，就不再提“线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔，那么必然会形成一线段”了，为什么？后面会分析。

5、线段构造最小级别中枢，并再次强调递归定义的存在性意义。

6、线段的一个非常重要的性质：逆时序性，即线段的破坏是可以逆时间传递的，也就是说被后线段破坏的线段，一定破坏前线段。这个性质的重要性在于可以把图形水平翻转180°，看看划分的线段是不是都满足后一线段破坏了前一线段，如果不是，那肯定是划分错了。

7、线段的标准化处理：“如果线段中，最高或最低点不是线段的端点，那么，在任何以线段为基础的分析中，例如把线段为基础构成最小级别的中枢等，都可以把该线段标准化为最高低点都在端点。因为，在以线段为基础的分析中，都把线段当成一个没有内部结构的基本部件，所以，只需要关心这线段的实际区间就可以，这样就可以只看其高低点”。这里虽然再次提到线段内部没有结构，但是说明条件了。

可以说，《教你炒股票78》，是缠中说禅最后一次系统讲解线段，其后的文章都是解释性和细微的修正性讲解，没有根本的改变。关于线段的答疑大致也是持续到2007年9月底。可能在缠中说禅看来，线段的概念体系已经相当完备了，所以不需要再补充什么了。这是线段概念体系产生、发展和完善的第三阶段。

那么，为什么在缠中说禅陨去后的日子里，又不断出现关于线段的争议？是缠中说禅的线段概念体系有问题，还是学习者没有能够正确理解？这就是本文第二个部分要说明的，也是本文的重点。

二、线段争议的内在原因及解决办法

从上述大致划分的三个阶段上看，缠中说禅关于线段的概念体系不是事先策划好的，而是随着问题的不断呈现而逐步规范的。在她看来，应该能有一种完备的线段概念体系来涵盖所有的线段划分，但至今，这个体系可以说仍然是不完备的，这也是至今线段争论不休的内在原因。很多人可能不认同此观点，那就看下面的分析。

㈠、线段概念体系的不完备

1、特征序列顶（底）分型的不完备

- 3 -

为什么是不完备的？因为没有明确规定特征序列的分型形态。看下图，对于线段d3g4，其特征序列分型应该先取g3d4、g4d5、g5d6，特征序列g4d5按图形看，同时包含g3d4和g5d6，按照缠中说禅在《教你炒股票78》中的最后说明，假设分界点g4前后的特征序列元素是不能处理包含的，那么，只有g4d5和g5d6处理包含，然后追加g5d7组成顶分型。这里就有了疑问了：

⑴、按照缠中说禅的解释，特征序列是等同K线，处理包含后划分顶（底）分型，那么K线图上有如下图的顶分型吗？要求右侧等同K线低点必须低于做顶的等同K线低点，而左侧却没有这个要求，在逻辑上成立吗？如果成立，缠中说禅为什么自始至终不在图形上予以确认？

⑵、特征序列顶（底）分型的位置不明确，最近网上争论的焦点，就是这个。有人认为，如果前一个特征序列底分型的底，高于后一个顶分型的最低点，那么，这个底分型就不成立，线段没有被破坏。按照这种认识，由于底分型的底d3高于顶分型的最低点d7，线段g0d3就没有被破坏，线段延续到d7，那么就造成线段划分的各条件间的矛盾。但缠中说禅对此确实没有明确的说法，只是在《教你炒股票78》中强调线段的底不能高于顶。在实际解盘图中类，类似上图d7低于d3的情况依然划分成三段倒是比比皆是，但毕竟没有文字上的说明。

2、特征序列非包含处理的不完备

可以说，特征序列非包含处理的不完备性，是和特征序列顶（底）分型的不完备相关的，同样是上图，

⑴、按照缠中说禅的解释，g4d5不是线段d3g4的特征序列元素（《教你炒股票71》），那么按此推理，g5d6就更不是了，既然g4d5、g5d6都不是特征序列元素，何来的包含处理？有人又会说，缠中说禅不是解释了，g4d5、g5d6相当于做几何题中借用的辅助线，在没有确认线段d3g4在g4被终结之前，是可以借来看成线段d3g4的特征序列元素的，那么既然可以看成是特征序列元素，又可以进行包含处理，为什么g3d4、g4d5又不能非包含处理？这不是典型的逻辑悖论吗？

⑵、缠中说禅在《教你炒股票78》又换了一种说法：“因为在第一种情况中，如果分界点两边出现特征序列的包含关系，那证明对原线段转折的力度特别大，那当然不能用包含关系破坏这种力度的呈现。”如果按照这种逻辑，那么d3g3、d4g4连续两次都没有冲上g2，这种转折的力度不足为什么不去呈现（如果g3d4、g4d5可以包含处理，线段d3g4就不成立，因为g4处根本做不出顶分型）？

3、线段“破坏”提法的不准确性。

本博不知道缠中说禅为什么把线段的终结称之为线段的破坏，可能是沿用走势被破坏的讲法吧。在《一根筋是不适合玩震荡行情的》，缠中说禅第一次使用线段破坏提法；《教你炒股票64》，有了线段的笔破坏和线段破坏提法；《教你炒股票65》，正式定义笔破坏和线段破坏。由笔破坏的定义我们知道：如果找到i和j，j>=i+2,使得dj<=gi,那

- 4 -

么称向上线段被笔破坏；如果找到i和j，j>=i+2,使得gj>=di,那么称向下线段被笔破坏。缠中说禅线段分解定理：线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔，那么必然会形成一线段，换言之，线段破坏的充要条件，就是被另一个线段破坏。这条定理缠中说禅从来没有宣布作废。这种定义在后来有了特征序列的情况下，意味着线段破坏必须封闭其特征序列缺口。但在特征序列分型出现第二种情况的时候，其后的线段成立并被终结时，不封闭缺口的情况是存在和允许的。这就和线段破坏定义出现了矛盾。当然，在有矛盾时执行后面的标准就是了。但有了这种不“破坏”前一线段结构而形成新线段的情况存在，破坏一词继续沿用，是不是不够准确了？

㈡、线段概念体系不完备的根源

有人可能说本博是在吹毛求疵，如果这样认为，本博无话可说，因为你在盲目的迷信。其实缠论本身就是不完备的理论，至少动力学就没有动起来。但是，没有完备的理论，不等于这个理论是没有价值的！这是两回事。任何一个理论，在今天看可能是完备的，但到了明天或者后天，也同样会发现其不完备性，何况一个尚未完成的理论。

那么，还是有人会说，关于线段的各种争论从来就不是上述三点争论呀？是的，除了这次的特征序列分型位置之争是符合的外，前面的争论都是某一类图形如何划分问题，甚至是具体的某一张图划分得是否正确。为什么划分不清？说到底还是界限问题，而构造界限的条件有几个？上述三个问题是不是构造线段划分边界条件的？是，那就对了。所以，只去讨论一个或一种情况下线段划分的对错是没有意义的，更谈不上深度。

还是言归正传，那么造成上述三个问题的理论根源在哪？那就依据线段概念体系的诞生和发展过程，探讨线段的内涵和应用目的，并在此基础啊上，看看线段划分界条件上（外延）到底存在什么问题。反过来讲，一个概念的外延（边界）要清楚，其内涵一定要明确，而内涵就是为目的服务的。所以，这样分析在逻辑上才站得住脚。

线段是什么？

缠中说禅在《教你炒股票53》中所讲解的：“站在30分钟级别的角度，5分钟的走势都可以看成就是一个线段，没有内部结构的，这线段的高低点就是对应5分钟走势的高低点；而站在5分钟的次级别1分钟上看，每段5分钟的高低点都不绝对是在5分钟走势的结束或开始位置，当然，按1分钟的级别重新用结合律重新组合，总能让高低点分别在开始或结束的位置??你决定用30分钟来操作、观察时，其实就已经先假定把所有完成的5分钟走势都看成线段了。”这就是线段的最初描述。

从这里我们就能看出，缠中说禅给出线段定义的目的，是为了使操作级别（定义的最小级别）上划分走势更方便，因为在这个级别上，次级别已经完成的走势都用线段代表，本级别的中枢就可以方便地用线段去构造了。可见，线段的应用目的就是为了构造操作级别（定义的最小级别）的走势中枢，从而划分走势类型，是级别递归启动的最原始构件。

既然这样，线段概念的核心内涵就是代表定义的最小级别的次级别走势。那么这个概念的边界条件也应该非常清楚，那就是以次级别一个走势类型终结点为分界点。

这个核心内涵，自始至终都没有改变，这就为研究线段的概念体系提供了一个不变的和统一的基础。

那为什么这个内涵非常清楚、边界条件也确定的概念，却在实践中不能有相同结果？其根源就在于线段代表的次级别走势具有多义性和复杂性（例如小转大、三类买卖点、盘整、趋势、类趋势等等），这才是问题的核心！由于多义性和复杂性的存在，使得不同的观察者站在不同的角度，不可能得出同一种结论；如果再考虑对理论掌握的不同，使得对走势的认识不同，划分出的线段千奇百怪也就不足为奇了。

为了统一认识，缠中说禅在第一阶段，试图在如何判断次级别走势的终结上大费口

- 5 -

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/072d.html