全民免费医疗制度

阐述全民免费医疗制度不可行

“全民免费医疗制度”不可行的原因

虽然现在类似于“全民免费医疗”的制度在英国等一些西方国家已经实行了，甚至是我们的邻国印度都已实行多年了，但是对我们来说，这个制度还是不可行的。

首先，中国现阶段的基本国情和发展目标不允许。中国现在还处于社会主义初级阶段。我们的发展还是任重而道远。虽然现在我们的GDP已经超过日本排世界第二位了，但是，并不是说一个国家有钱了，它就必须执行对符合人民利益的“全民免费医疗制度”，它还得看这个国家的基本国情如何。对我们来说，首当其冲的莫过于人口问题。中国13亿左右人口，占世界总人口的20%。如果施行“全民免费医疗”制度的话，就会加重政府经济的负担，即使我们现在的GDP已经是世界第二了。美国虽然有类似于“全民免费医疗”的制度，可是美国只有3亿的人口，更何况他们的GDP世界第一。那有人就会说：“我们的邻国印度很早就实行了“全民免费医疗”制度。那我们为什么不能？”我们必需弄清楚的是，我们也可以实行这个制度，但是之后我们国家各方面的发展就不会这么快了。印度共和国1947年就成立了，可是到现在他们的GDP才1.23万亿美元左右，人均GDP才1066美元左右，很明显比我们低了很多。众所周知，印度的发展环境远比我们好，因为他们一直与西方发达国家密切联系。而我们国家至1949年成立以来，就一直受到西方等大国的排挤和阻碍。更甚的是，我们有过一次文化大革命，使得我们的发展退步了许多年。可现在，我们的GDP世界第二，而且人均GDP 3600美元左右。虽然比不上发达国家，但却保证了我们是发展最快的发展中国家。如果我们早就印度那样实行一系列的诸如“全民免费医疗”的制度，那现在的我们可能还是一个比其他国家蔑视的发展落后的国家。同样，现在的我们仍处于社会主义初级阶段，依旧走在社会主义发展的道路上。如果冒然施行“全民免费医疗”之类的制度，那我们的发展之路将变得更艰难。

其次，“全面免费医疗”制度存在许多弊端。现在看一个例子。在2009年3月的时候，陕西省神木县就率先开始实行“全民免费医疗”制度。当地的领导的本意是好的，但是之后的弊端就逐渐显现出来。其一，全免不免财力不济，即使神木县2008年财政总收入达到71亿元，其中地方财政收入16.7亿元。实现人均生产总值6.87万元，远远超过全面小康社会人均生产总值3000美元的标准;综合实力位全国排第92位，西部排第5位，陕西省第一位。据调查，依照公益标准，神木年人均医疗费用为68700×7%=4809元，政府承担70%的医疗费，约3360元，全县总医疗经费为3360元×40万=13.44亿元。其中，中央、省级政府给个人承担100元/人，全县近40万人，合计4000万元。也就是说，神木财政将要有近13亿元医疗公益保障金，相当于地方财政收入的78%以上。很显然，神木不可能拿出这么多财政收入来承担百姓免费医疗。(中国调查网)；其二，出现了医好了不出院、重病患者得不到医治、病床稀缺等现象，导致了医疗体系疲惫不堪。住院的人认为住在医院可以免很多的生活费用，这就导致了他们不想提早离开。有些医院甚至在过道里新增了许多病床，以满足住院人猛增的需要；其三，"全民免费医疗"制度面临公众道德的风险。当地许多人都抱怨说有时看个病、做个手术就得排几个小时的队。这不仅浪费了医疗资源，使得服务效率也很低。这样的话，医院面对突发疫情等就显得脆弱不堪了。

第三，更多的钱应用在科技和军事上。中国现在面临资源耗尽、能源不足的问题。我们现在开始靠进口石油和天然气为主了。而且在将来50年内，中国的资源会更显短缺。如果我们现在就投入更多的钱到科学技术上，创造新方法，开发新能源，那么就可能解决这个问题。现在的我们还不是享受的时候，我们还走在发展的道路上。而且，现在的国际形势也是处处紧张的。加大发展科技和军事，无疑是解决现在和将来的问题的最佳方法。

所以，我们不可以说什么就是什么，不是别人那么做了我们就得跟着做。我们有我们的发展方针和策略。对于医疗，现在的我们可以加大医疗改革，对低收入的人施行减少费用，甚至是免费，而对高收入的人民这可以施行适当的优惠政策。这样具有人们可认可的公平性，

阐述全民免费医疗制度不可行

对减小贫富差距也很有帮助。与此同时，加强对人们素质的提高，让人人都成为文明人、高素质的人。我想，这些才是现在的我们应该跟关注的。

———参考资料：

中国调查网《免费医疗适合国情么？》。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/02nj.html